日云：与朋友聊川普与俄乌困局/停战

 转自蔡慎坤的推特： https://x.com/cskun1989/status/1891143795196170663

（编者注：1. “日云”可能是“丛日云”教授；2.  这是三部分合一）；3. （答）是编者添加。

 

与朋友聊川普与俄乌困局/川普关于俄乌停战的消息传来，网上反响激烈。昨天与几位朋友进行了交流，这里把这些帖子合并起来，作了一点儿加工：

朋友A：川普这样做，美国一百年来所获得的一切威望，所积累的软实力，都将化为乌有。

（答）嗯，看来老川怎么干都不对。他最稳妥的做法，是像老拜登和欧洲的一众白左那样，整天高喊不干掉普京不罢休的口号，经常往基辅跑跑与小泽混个合影，然后捆住乌克兰的手脚，不但不敢给有效的武器，还不许攻击俄本土，甚至炮弹都不时地断供，三年了，爱国者导弹都不能覆盖那几十万平方公里的国土，眼看着乌克兰人的后方一次次被轰炸。一边购买大俄的天然气给他输金，抬高石油价格让他赚美元，一边不断地向普京表忠心：美国不想打世界大战，不想打核战争，不会派一兵一卒到乌克兰。给普京吃定心丸。

因为怯懦，要战却不敢胜；又要当道德婊，不敢胜又不妥协。就这样拖着，让双方流血死人，来满足自己的道德感。这样再拖四年，皆大欢喜。据说还能维护美国主持正义的世界领袖的好名声。

记得当初拜登给小泽安排的命运是到波兰建立流亡政府，马克龙是最早提岀绥靖政策的，德国开始只肯送些头盔和防弹服。而大俄占领克里米亚时，也没见奥巴马和欧洲那些白左有什么有效的办法。可他们似乎也没受过对川普这样的漫骂。

人们应该想想，为什么普京总是选黑左白左掌权的时机下手？他不傻，知道他们都是什么货色。如果不是意外地出了个小泽，他三年前就轻易得手了。

我不知道老兄说的美国的百年威望指什么？美国在二战时与斯大林联手，冷战中与毛泽东拥抱，他们都比普京更高尚吗？美国主导的二战协议，将外蒙送到苏联怀抱，让波兰将东部领土割让给苏联，还承认了苏联对芬兰领土的占领、对东欧国家的控制。二战后，它先退出了中国大陆，接着又先后退出了朝鲜和越南战场，将其送给了北边的敌人，前不久又将阿富汗送给了塔利班，还曾一再施压让以色列以土地换和平。如果这些在老兄的心目中，都不影响美国的道德威望，为什么这次老川对俄乌冲突的妥协方案，就使这种威望“化为乌有了”呢？

朋友B：川普心中没有道义，对俄实行绥靖政策，不但出卖了乌克兰，还会祸害欧洲盟友。

（答）我不喜欢老川的一些言论。比如，对战争的爆发，拜登和乌克兰有责任。这没错，但他应该补上一句：这并不是普京发动侵略战争的充分理由。我也并不完全认同老川的方案，或许他应该让乌克兰得到更多一些。但这只是心有不足而已，不至于把他想得那样坏。我觉得，川普的方案是否明智，目前下结论还太早，但不会比拜登的更差。所以不理解他怎么会引来铺天盖地的漫骂，顺便还把“川粉”们也当成了出气筒？

在国际政治中，必须将道义原则与现实考虑结合起来，而在大国棋局的现实主义考虑中，小国利益经常成为牺牲品，一直如此，这是无可奈何的事。大国拿小国当交换筹码者常有之，小国忘恩负义背叛大国者也常有之。老美所经历的背叛可能是最多的了，常常好心不得好报啊。这就是国际政治。这就像在战争中，让你这个连去断后送死，好让整个师能逃出包围圈。在指挥员的棋盘里，丢卒保车不是常规吗？

如果这次老川能把大俄拉过来，或在大国博弈中使其保持中立，他的方案对美国来说就是成功的。或者，如果使老美从中抽身，转向亚太，让欧洲去主导俄乌战局，也算成功。不过，我对欧洲那帮废物不抱希望。那三个大国的领导人都是打嘴炮的高手，没一个中用的。国民也日益颓废，男性气概都被阉割了。这两天我看到的，他们就像被惯坏了的孩子一样，对美国不讲理地哭闹撒骄、打滚耍浑。要怨美国，就只能怨美国宠了他们上百年，让他们如此地不争气、没出息。

有人将川普的方案与二战前英法的绥靖政策相比。历史真是误导人，半瓶子醋的历史更是害死人。今天大俄的实力没法与当年希特勒比，一个欧洲最穷也最腐败的乌克兰都能顶住他，它的GDP仅相当于欧盟的十几分之一。何况，我也不相信普大帝有希特勒的野心。

有人想像，“布达佩斯备忘录”使美国背上了一种类似对北约的那种责任，其实这是误解。那是个备忘录而非条约，且里面根本没有对美英规定强制性保护乌克兰的义务。它规定的是，如果乌克兰遭到侵略，要由联合国安理会采取行动。当侵略者是俄罗斯的时候，这一条就没意义了。

朋友C：川普是商人的狭隘目光，只算计眼前利益，放弃了国际义务，也就失去了国际事务上的道义权威。如果他趁这个机会，把俄罗斯彻底打垮，不但除一大害，还树立起美国的道义权威。相反，他树立了一个坏的先例，从此国际上没有原则，没有道义，只有强权。他鼓励了侵略行为，鼓励了核讹诈。美国的形象也垮了。

（答）国内那些一味喊打的人，基本上属于浪漫的小资一类，或少不更事的女青年。他们感情充沛但心智还没成熟到有资格谈论国际政治。他们很容易入戏，悲剧主角能让他们哭得一塌糊涂，坏人演得好也能让他们向舞台扔石头。

他们是白左的理想观众，白左那套表演就是为他们量身订作的，因为他们分不清表演和现实。白左们喊几句口号，也能让他们高潮叠起。

他们不懂得国际政治另有一套逻辑，不是他那种简单的思维和道德判断能够应付的。他们不考虑战争继续下去要付出多大代价？要冒多大风险？他们对每天死亡数千人的战争的残酷性没有感觉，却还能以国际道德裁判自居，认为继续打下去才是道德的。他们是一不出钱，二不流血的看客，凭什么要别人顶住呢？美国人是在三年中拿了真金白银的，要真想彻底摧毁大俄，他们还得冒亲自上战场的风险，送自己的孩子上战场的风险，冒核战的风险。别听老欧洲那些白左怎么高调宣誓，真正开打还得美国的子弟兵流血。

川普的主张在竞选时就亮出来了。他的当选，意味着他的政策也得到了美国多数人的认可，你凭什么要逼人家怎样怎样做？你一个看客，在人家面前有什么道德优越感？

退一万步说，如果美国完全放弃了国际警察的责任，只管自己了，只要它不作恶，你也没权利骂人家。你又凭什么要求人家服务于你的利益和偏好呢？如今美国背着36万亿的沉重债务，每年利息都要一万多亿，遍地非法移民，国民素质在下降，教育水平和健康水平都在下降，连最拿手的飞机都连连出事。真是金玉其外，败絮其中啊。显然东家的日了也不好过了，新上任的少东家很爱家，也比较会过日子，不像前任那样的败家子。他表示，我们得顾一下自己了，别揽那些闲事了，不再当冤大头了，这就成了没道德了？美国能保住自己，难道不是最大的国际利益吗？

刚才看一位朋友的贴，我把它发挥一下，大意是说：你要干掉大俄好啊，你捐款啊，你当志愿军啊，或者动员你儿子去当志愿军啊？还有，你就身在“策应”大俄的国度啊？说来你也有道德责任啊，想想乌克兰人会怎么想你吧，你干了什么了？表现一下啊？别像老欧洲那些白左，光打嘴炮，当道德婊，让别人奉献和勇敢牺牲！

朋友D：川普对普京有一种莫名其妙的亲近感，这让我都要相信他与普京间有什么见不得人的交易了。同时又不再乎疏远和伤害传统的盟友。他这次的俄乌方案，又背叛了欧洲盟友，极不负责任。

（答）这事如果往深里说，我希望大俄被教训，受惩罚，但从长远来说，我不希望大俄被打残。它虽然基本上是个专制国家，还保留着帝国时代的侵略性，但它属于欧洲基督教文明的一部分，更重要的是，它没有被后现代进步主义所污染和败坏。是个可以改邪归正的健康的坏小子。不像老欧洲，不可救药地从内里败坏了。

我说过，有一天，法兰西斯坦和英吉利斯坦的人们，特别是女人们，也许会发现俄罗斯是他们的避难所。许多人不懂，文明的冲突，比眼前的政治冲突和利益冲突更根本。专制可以一夜之间转为民主，但野蛮百年也难成文明。利益上的敌人随时可以敌友易位，而文明的敌人千年依旧。

显然，这也是欧美保守派的考虑之一。在文明冲突和文化战争中，欧洲的白左是他们的敌人，而俄罗斯民族是他们的盟友。毕竟，在俄罗斯，男人还是真男人，女人还是真女人。他们的帅哥美女都是货真价实，不会将一个变性的胖黑女当成时装模特。他们也没有鼓励吸毒、乱性，把变性人当宠儿，将国旗与彩虹旗并列，也不会刻意解体家庭，把爹妈改称为“双亲”。他们不会封某个种族为“命贵”一族，享受特权，也不会宽容到将伊沙里亚法引进国内，逼得自己的女人戴上头巾。他们不会在文化上自虐自残自杀，将莎士比亚和华盛顿都当成坏蛋。一边让自己的民族断子绝孙，一边打开国门，把国家让给外人。大教堂可以挂星月旗，星条旗却必须保持谦卑任人羞辱，“白人去死”可以有言论自由，而在网上对这种事发个牢骚，就得坐牢。

老欧洲在沦陷，沦陷的欧洲与俄罗斯的统治哪个更好，恐怕美国的保守派有自己的想法。美国的白左也在拉着美国下沉，所以保守派要在世界范围内寻找盟友对抗堕落的后现代进步主义，彼此相互支持。

也许有一天，人们想见见曾经创造了辉煌文明的欧洲人是什么样子的，得去俄罗斯和东欧了。那是基督教欧洲文明的保留地。

所以，当今的世界格局，需要从用两条轴线来划分。一条是传统的意识形态、制度模式和国家利益，另一条是价值观和文明属性。保守派维护西方现代文明的价值观，而左派拥抱后现代进步主义价值观，他们又与前现代不开化的和野蛮的势力结盟。随着后一条轴线的出现，并越来越清晰，使前一条轴线不再是唯一标准，也变得没有那么重要了。

从文明冲突的战略考虑问题，从维护欧洲基督教现代文明的目标出发，欧美的保守派对大俄没有白左那样痛恨。白左之所以格外痛恨大俄，不但因为其专制和侵略，还叠加了一层，即它在文化上属于保守派阵营，常与欧美的保守派相呼应，共同捍卫欧洲基督教的传统价值观。同样，这也是欧美的保守派对俄的态度的根据。他们对大俄既爱又恨，把它当成一时学坏的兄弟，不想下狠手彻底毁了它。

从国际政治大战略的角度，还想再给他一个机会，看能不能化敌为友，或至少是三国演义，而不是他们哥俩儿好，联手与我为敌。从捍卫西方文明的长远战略考虑，大俄是潜在的盟友，而欧洲白左却是潜在的敌人，他们和那些野蛮人是一伙的。万斯前些天讲过，英国会成为一个拥有核弹的穆斯林国家，这前景并非虚构。而俄国，是拥有核弹的基督教国家。

国内很少有人对欧美内部的文明冲突有清醒的认识。他们除了自由民主外，不知道还有更重要更根本更基础性的东西，对自由民主也只知道一些口号和皮毛。保守主义的智慧，对他们的理解力来说，高不可及。

朋友E：大俄只认实力，必须彻底打败他才能带来和平。所以，川普的让步不会成功，最后会被普京当猴耍，身败名裂。

（答）战争初起时，我曾在一篇文章中谈到，俄乌战争爆发本身，就是欧美的一次失败。它将一个国土辽阔、资源丰富的核大国难以挽回地推向敌对一方。老川当年的联俄战略被左派彻底搅黃了。如今战争陷入死局，我不知道如果不是老川，拜登或那个哈里斯上来，会怎么收拾他们俩留下的烂摊子？前三年他们的德行，人们都看到了，不仅没能制止战争爆发，还把它打成了烂尾。现在老川来收拾残局，也许是唯一的机会。老川换一个思路，也许有机会破局，也许不会成功。那些要求彻底解决问题的人一定会失望的，他们忘记了第一朵蘑菇云升起时人们认定的一条常识：核大国之间战争没有赢家。现在只是开始谈判，也许根本谈不成，像当初跟三胖那次。或许像加沙问题一样，谈成了，又破裂了，还得打。看客们不能拿你天真的理想去评判川普的计划，你也不能要求川普就一定得创造奇迹。你应该将他的计划与拜登的做法做一个比较，再想想你那想法现实不？

2025年2月15日晨（日雲）