2026年1月27日星期二

明尼苏达枪击案及其引发暴乱事件的非主流说法

  (编者注:近日美国的明尼苏达枪击案及其引发暴乱事件众说纷纭,有群友看到很多媒体一面倒的说辞,特地推荐旅美学者郑经卫的这两篇文章。基于兼听则明偏信则暗,为开阔视野打破信息茧房,特此转发)

 

(作者)旅美学者 郑经卫  2026126

 

1.     还得讨论明尼苏达 

每天世界上这么多事情,我却不得不再浪费一天的时间来介绍明尼苏达枪击案的细节,实在让我郁闷。

但是,因为实在事关重大,我就不得不反复介绍我看到的事实。

在介绍事实之前,首先介绍一下美国的司法实践。

警察,或者所有执法者,有权力扣押犯罪嫌疑人48小时。

同时,执法人员在执法过程中,有绝对的、不可以被打扰的权力。类似的情况,大家可以用篮球场的规则来理解:进攻队员整个身体构成的立方体,神圣不可碰触。

有了这些背景,我们可以先分析第一位枪击案死者,那位女性的情况。

当时,联邦特工在执法过程中,因为地面有结冰,她的车,其实挡住了唯一能够离开的路。

所以,开始时,是联邦特工要求她把车挪开。但是她拒绝了。接下来,联邦特工要求她下车——这个动作,在美国,大家都明白,是警方开始执法的标准程序。意味着她很有可能被扣押,并且留下案底。

而她拒绝下车这个事实,当然就是在拘捕。

至于往前冲时她是否发现前方有联邦特工,我不知道。

但是联邦政府已经公开宣布,站在她车头的特工,的确因为汽车的冲撞而受伤。

这是关于这位古德女性死者的具体情况。

接下来,再说第二个死者,亚历克斯·普雷蒂。

刚开始,是联邦特工试图控制一位女性疑犯。这种情况下,作为反对ICE行动的人员,你可以用手机拍摄,甚至可以语言攻击与谴责,这都是公民的权利。

但是,他当时干了什么?为了掩护那个人,他直接出手与联邦特工撕扯扭打。

而且,34个联邦特工甚至没有能够完全控制他。

在美国,法律要求完全服从警方的执法。甚至被执法者戴上手铐时,都不可以绷紧肌肉来对抗。

对敢于挑战这种权威的人,美国法律授权执法者可以采取任何行动。

说到拘捕,我甚至想起,有一个黑人明星,曾经这么告诉他的黑人兄弟姐妹:警察抓你们的时候,你们跑什么?让他们抓。然后,咱们找免费律师告死他们。

我觉得,这才是在美国明哲保身的生活方式。否则,就是拿自己的生命去做赌注。

上面,是关于这两起案件,我多次查看了视频后总结出的内容。

如果让我把这些事情拔高一下,我还发现了这样的事实:二战后,左派,永远希望把斗争引向街头;而右派,永远希望把斗争引向法庭与国会。不知道有没有朋友能举出反例?

如果这个考察成立,到底谁更文明、谁在持续牺牲普通美国人的生命呢?

(作者)旅美学者 郑经卫  2026126

 

2.      滑向内战

外交舞台上川普高歌猛进时,明尼苏达州,越来越像要跌入内战的漩涡了。实在令人遗憾。

现在,至少有两个人死亡,多人受伤,一万两千人被捕或者被驱逐。

州长沃尔兹,甚至已经派出了国民警卫队。

关于这些人,无论是被捕的还是死伤的,他们的情况,咱们等待法庭的判决就好。这里毕竟是美国。看着结果不认可还可以上诉到最高法院。

我想说的,是关于这些人的动机的分析。

我选择相信,他们一方面肯定是被左媒与民主党官员洗脑的人。他们对川普是充满仇恨的。

其次,毫无疑问,敢于冒着生命危险来攻击执法人员,当然因为这个事情和他们的私利有关系。

具体来说,有可能是他们共同染指了违法的福利欺诈,有可能是有人给钱而选择去抗议。

这一点,在美国的民主体制下,不仅是正常的,甚至是可以得到掌声的。美国的政治,就是从“每一个人谋自己的利益”而开始的。

所谓“我们之所以有丰盛的晚餐,不是因为屠夫、面包师、酿酒师的施舍,而是因为他们对自己私利的追逐”。

在这种环境中,普通人愿意以自己的生命为赌注,当然也是他们自己的选择。我这个旁观者无权论断,更无意论断。

我只想讨论川普接下来的选择。

毫无疑问,他可以派出美军,去解除明尼苏达州国民警卫队的武装。

而且,许多人没想明白这里面的情况,总是恨不得川普早点采取这个动作。

当年艾森豪威尔,就曾经派出过美军最精锐的101空降师,在小石城执行过类似的任务。而且效果十分完美。

老实说,我觉得,现在的明尼苏达,还没到火候。

至于到底什么时候才合适,我相信,绝大多数人,其实都有自己的判断。

这种标准是否存在呢?我有一个简单的事实可以证明。

当年,在小石城,101空降师要保护九个黑人孩子进入学校去完成登记。而他们的州长和国民警卫队发誓要冲卡,去阻拦101空降师的士兵。

那时的101空降师的士兵,他们的步枪,一直上着刺刀的。那是十分明显十分刺眼的警告。

最后一刻,人群虽然开始了骚动,但是面对巍然不到的101空降师的士兵,阿肯色州的国民警卫队,没敢公然冲破警戒线来妨碍人家执法。

这就是我选择相信“公道自在人心”的客观证据。这些国民警卫队的成员,也知道州长在违宪,因为最高法院当时就是用小石城的案子宣判说,全美国的学校要平权的。

而现在,无论是沃尔兹,是奥马尔,还是明尼苏达国民警卫队,大家远远没有当年阿肯色州州长那么彻底地违宪。

所以,我觉得,川普会继续等待的。

而这种僵持过程中的所有牺牲者,到底应该由谁来面对司法的审判与最终的审判,我同样相信,公道自在人心。

至于民主党为什么如此,相信大家都知道:他们怕联邦政府继续深入调查成百上千亿美元的福利资金的恶意诈领。

 

(作者)旅美学者 郑经卫

2026125

没有评论:

发表评论