作者： 沉雁 2025-07-26
前几天总是刷到19岁青年之死，据说因为900元被出租车司机给黑了，他一周后就服毒轻生了。事件发生在今年3月底4月初，河南鹤壁19岁青年小郭第一次到上海准备打工，3月29日小郭到虹桥站下车与出租司机约定，100元送到浦东新区其在上海打工的堂哥位置，到点后小郭微信支付转账时不小心转成了1010元，回过神来时出租车司机早已绝尘而去。于是，小郭就给出租车发信息要求退还900元，无果。他就去当地就近报警，帽子叔叔只给他了司机车牌号，其他无可奉告。一周后的4月6日，小郭辗转到曾经打过工的苏州某地服毒自尽。
后来，小郭的亲哥哥郭先生将司机和所在的出租车运营公司诉讼到公堂，7月16日开庭但司机并没有到场。7月21日，郭先生通过记者告知了公众，事件被推上了热搜，于是，全网都在找那个司机，内网和外网各路名嘴都在齐刷刷将19岁青年小郭之死的死因归咎给那个黑了他900元的司机。今天我刷抖音看见一条消息说，那个司机已经退掉运营车似乎彻底从这个世界消失了，但对他的道德审判一直在持续高烧。
我想说，我想说什么呢？我想说那些将19岁青年之死归咎于黑了他900元钱的司机，纯粹是杀猪杀屁眼找错了门道，那个司机背不起那口锅。19岁青年被司机黑了900元，与他不小心在路上丢失了900元，二者有区别吗？我认为没有一丝丝区别。请问看这篇文章的读友们，你们丢了900元会去死吗？答案当然是不会的。所以，我说杀猪杀屁眼找错了门道嘛。
小青年小郭的死其实与黑他900元钱的司机没什么关系。只不过，在小郭死之前的一周刚好发生了一件事，那个司机黑了他900元。再继续追问，如果没发生被黑900元的这件事，19岁青年小郭是不是就不会服毒轻生？我的答案是，他也会。
19岁青年小郭的死，让我想起了一年前饿死在西安出租屋的那个毕业于211的女大学生，也让我想起了两年前相约张家界天门山服毒跳崖的四个青年，还让我想起了两年前相约广东番禺出租屋烧炭死的三个青年，……，其实，19岁河南鹤壁小郭的死与他们的死并无二异。他们的死都是基于，对过往的总结，对当下的评估，对未来的预知。最后他们给自己不约而同地画了一个红叉：人间不值得。
究竟有多少小青年因为人间不值得而悄悄离开这个世界？不知道不晓得，2024年上半年网络流传的数据是23万多。但为什么这个19岁小青年小郭的死却引发了轩然大波而推上了热搜呢？因为他的死刚刚好可以与一个黑他900元钱的出租车司机联系起来，因为刚刚好可以将他的死因归咎为一个人畜无害的司机，只要大家把精力和愤怒投射到这个司机身上施加道德网暴，就对了，就可以毫无痕迹地掩饰“人间不值得”。
