2025年4月16日星期三

自由党达顿真的反华人吗?别被人带节奏了!(附录: ChatGPT 的答案)

 自由党达顿真的反华人吗?别被人带节奏了!

 部分澳洲华裔公民 澳世集团
 2025年04月15日 09:17


最近,眼看联邦大选临近,不少华人微信群、社交平台又开始流传一些“套路老梗”:“自由党反华”、“达顿强硬反中,华人要小心”。乍听好像有点道理,但你稍微动脑想一想,就知道这纯粹是误导、割裂和情绪操控


别被“反华”两个字唬住了,我们要问一句:你这里的“华”,到底指的是什么?


一、“华”人是谁?我们在澳洲,是主人,不是“海外代理人”


如果你说“反华”,是指“反华人”?

那请问,谁觉得自由党反自己了?哪个华人因为自己说中文、吃中餐、用筷子、看春晚,就被自由党针对了?


我们在澳洲生活、纳税、投票、抚养子女,我们是这个国家的一部分,不是谁的代言人。作为拥有选举权的澳洲公民,我们在宣誓入籍时就承诺了忠于澳大利亚、履行义务、维护法律。我们关心的是澳洲的治安、教育、经济和下一代的未来,而不是“海外的脸色”。


如果你说“反华”,是指“反中国共产党或中国政府”——那也别偷换概念。澳洲的国土安全利益高于一切,任何政府都应该有权表达对潜在威胁的警觉和防备,不然我们交税养军队干嘛?


二、达顿反中国?拿出证据来


有人说达顿“鹰派反华”,那请问,自由党哪一条政策反中国了?


中澳关系变紧张,是在疫情溯源问题上,中国政府主动对澳洲发起贸易制裁(不是反过来),将大麦、红酒、牛肉、龙虾、煤炭一一加税封杀。那时候澳洲做错了吗?只是提出全球溯源病毒的合理诉求,甚至没有直接点名中国。


科学防疫、全球溯源,是为了防止下一次大流行造成更多人死亡,作为有责任的国家,这难道不该做?

反倒是中国军舰前不久开到澳洲东海岸,距离悉尼仅150海里进行实弹演习,你告诉我不该出声谴责?不该维护国家安全?难道我们要为了讨好某国,就放弃国家主权?



三、真正对中国友好的,是哪一党?看看历史就知道


从霍华德政府到阿博特到腾博,自由党历届总理都在推动对华友好合作:

  • 霍华德多次访华,开启了出口铁矿石、煤炭和天然气的合作高峰;

  • 阿博特时期签署了中澳自贸协定(ChAFTA),掀起了“代购黄金时代”;

  • 腾博在任时提出“共赢型外交”,亲华派标杆;

  • 疫情前的自由党政府大力吸引中国留学生、投资者入澳。


所以说,自由党不是反中国,而是反对威胁澳洲主权的行为,这是本分!


就连达顿本人,在2023年公开表示:“我们希望与中国在和平与合作的基础上发展关系,但我们也会坚定维护我们的价值观和国家安全。”


听听,这是鹰派?这是反华?别被剪辑片段忽悠了!


四、达顿真支持华人:看看这些事实


别光听别人怎么说,不如看看达顿做了什么

  • 积极参加华人社区活动、农历新年庆典、庙会等,发来贺词、现场互动,没见他不屑一顾吧?


  • 自由党内的华人议员不是摆设,而是一代移民亲手选出来的实干派代表

    • 比如廖婵娥(Gladys Liu),从香港移民澳洲,成功当选联邦议员;

    • 已故的陈之彬(Ken Cheng),是维州多年的华人社区中坚;

  • 对比一下工党的黄英贤(Penny Wong),虽然长相华裔,但不讲中文、不亲基层,媒体问她:“你去华人超市买菜吗?” 她笑而不答。


身份认同不是看外表、语言,而是看你拥护的价值观。


(1) 自由党政府的撤侨行动:真正的保护华人

在疫情爆发初期,自由党政府率先启动了免费撤侨行动,将滞留武汉的澳洲公民接回,并安排他们在圣诞岛隔离。这一政策的核心目标是保护华人社区,确保所有澳洲公民的安全。

值得注意的是,后来从欧洲撤回的澳洲公民,因资源紧张,需要自费隔离。这一事实足以证明,澳洲政府在最初阶段并未区别对待华人,而是尽力提供支持。

一些工党支持者在社交媒体上歪曲事实,要么无端宣称自由党的撤侨是因陆克文(工党前总理)的推动,要么抹黑政府的隔离政策是歧视华人。这些说法完全违背事实,带有明显的政治操控意图。

(2) 微信、小红书等简中社交平台的舆论操控

在澳洲大选期间,微信、小红书等社交媒体上大量出现针对自由党和自由党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)的抹黑言论。甚至有人仅仅因为达顿的外貌,就给他贴上反华的标签,而没有提供任何实际政策依据。

事实上,很少有骂达盾的人,真正去了解他的生平经历:

(图文)


五、我们是澳洲人,不是“天然代理人”


说到底,华人的身份不是你出生在哪、讲什么语言,而是你认同什么国家、什么价值观。

  • 美国、加拿大、英国都说英语,谁说他们是同一个国家?

  • 你用中文,不代表你自动支持某个政权;

  • 我们为自己的文化背景感到骄傲,但更以自己为澳洲公民,为国家建设出力感到自豪


如果有人把“国家安全防备”说成“反华”,那你要问:你到底把自己当成谁的人?


结语:大选不是投情绪票,而是投价值票


你我都是澳洲人。安全、自由、民主、繁荣,是我们最宝贵的财富。


不要被“反华”这种标签吓住、操控投票。在重大议题上,我们要用常识和理性判断谁更能守护澳洲的未来、谁更能保障华人的公平权利,而不是谁“更温柔”、谁“不惹事”。


所以——达顿真的反华人吗?不是。

他只是反对澳洲人当缩头乌龟。

他说出你不好意思说的话,不代表他不代表你。



你怎么看?欢迎留言讨论:你觉得达顿代表不了你,还是说出了你的心声?



长按二维码关注本号,更多真实澳洲政治话题,每周更新!

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/p-9SpQV0ZElZFaLCGUUgeQ 

附录:  ChatGPT 的答案

彼得·达顿(Peter Dutton)并非“反华人”,但他在对华政策上采取了强硬立场,这可能引发了一些华人社区的担忧。然而,近期他在某些方面表现出更为温和的态度,尤其是在选举临近之际。

达顿的对华立场:从强硬到调整

达顿曾因其对中国的强硬立场而闻名,特别是在担任国防部长期间支持AUKUS核潜艇协议,并对中国的军事活动表示担忧。他还曾批评中国在地区的行为,强调澳大利亚的主权和安全利益。Reuters

然而,随着2025年联邦选举的临近,达顿在某些方面调整了对华言论。他公开表示希望在其领导下,澳中关系将比现政府时期更为强劲,强调贸易关系的重要性,并试图与华人社区建立更紧密的联系。ABC

华裔选民的反应与误导信息

在2022年选举中,部分华裔选民因对自由党政府的对华言论感到不满,转而支持工党。为争取华人选票,自由党在2025年选举中采取了更为温和的策略。然而,一些社交媒体平台上出现了误导性内容,例如伪造的达顿视频,错误地暗示他有意驱逐华裔澳大利亚人。ABC

总结

虽然达顿的对华政策曾较为强硬,但这主要是出于国家安全和外交政策的考虑,并非针对华人群体。近期,他在某些方面表现出更为温和的态度,试图改善与华人社区的关系。在评估其立场时,应关注其实际政策和言论,而非被误导性信息所左右。

如需进一步了解达顿的政策立场,可参考以下视频: