第一篇：舆论场中的声音有很大一部分是扭曲失真……
（转自推特）文昭談古論今@wenzhaocomment
https://x.com/wenzhaocomment/status/1892234857423552905
这两天因为川普启动的与俄罗斯和谈，为他招来了许多骂，特别是说他抛弃了乌克兰和欧盟，要单独去和普京媾和，宰制乌克兰的未来。乌克兰反侵略三年，有巨大的付出，是当今世界上民主和专制对抗的前线之一，关心她的命运，担心她被逼接受城下之盟心情可以理解。不过很多意见还是情绪成分更重，而且断章取义的资讯，扭曲的资讯这两天充塞着各个角落。比如：说2月12日川普先给普京打了电话，再通知泽连斯基，这表示川普心里把普京放在第一位。
其实有记者问过这个问题，川普对此解释过了。因为在1月20日之前，川普已经见过了泽连斯基，在和普京通电话前，川普团队和泽连斯基已经有过了几轮磋商，甚至已经有了乌克兰稀土换军火的提议。川普就任前、和上任的头两个星期是先和乌克兰磋商，然后才给普京打电话的。但是在2月12日打电话当天，是普京在前、泽连斯基在后，只截取一个切片来说事，是不客观不全面的。
另外说谈判抛开了欧盟和乌克兰，事实是川普有两个特使，一个与俄罗斯谈判特使、也同时他的中东问题特使威特科夫；另一个是他的乌克兰特使凯洛格。威特科夫在沙特的时候，凯洛格在欧洲。对乌克兰的军事援助也没停止。
所以现在舆论场中的声音有很大一部分是扭曲失真、是情绪的发泄。凯洛格将军表示自己来欧洲的使命是倾听，盟国有什么抱怨和担心都可以说，不是来传递什么立场的，也不施加威胁，说明美国政府目前并没有要抛开欧洲的既定想法。而冯德莱恩最新的表态，愿与美国携手(partner with)，达成持久公正的和平，也意味着欧盟的思路也正在发生变化，从一部分成员国坚持普京必须被打败、乌克兰必须恢复她2014年以前的疆界，转到达成务实和平上来。只是这种和平是公正、可持久的。
2025年2月20日
第二篇：欧盟对乌克兰军援等问题……
https://x.com/wenzhaocomment/status/1892253040763105566
（转自推特）文昭談古論今@wenzhaocomment
2月18日德国政府开出了对乌克兰援助的新的军火清单，2月24日欧盟委员会会派一个代表团访问乌克兰，到时会带去一份价值60亿欧元的援助方案。虽然欧洲有自强的迹像，但是我简单看了一下援助方案，并不是突破性的。援助物品中一大部分是炮弹、一小部分防空武器、一些装甲车和无人机。然而实际上乌克兰最需要的是有生力量补充——兵力；再来是远距离攻击性武器，这种武器最急需的是现代化战机，F-15或F16，战场制空权能极大抑制俄军兵力优势的发挥，同时加上机载武器的射程，能打击俄罗斯更纵深的经济、战略目标。如果获得战机有难度，就是获得如巡航导弹和弹道导弹。但是这三样：派兵、战机、和远程武器欧盟仍然无法提供给乌克兰，从新的援助清单上看，仍然是防御性的、和常规消耗性的物资，最多是维持前线的消耗。
如果真的坚持普京应该被打败的前提，欧盟应该提供前面讲的几项物资。乌克兰大部分地方距离莫斯科的距离都在1000公里以内，俄罗斯经济的显著部分聚集在环莫斯科、和圣彼得堡地区。莫斯科州和莫斯科市，占战争爆前发俄罗斯经济总量的20%以上，加上圣彼得堡地区，占到了俄罗斯经济量的3成以上，打击这些地方的经济设施、能源电力基础设施，能给普京制造极大困扰。如果欧盟能为乌克兰提供这种程度的帮助，会让乌克兰的处境有极大好转。
当然这会让欧盟自己有卷入战争的风险，同时乌克兰也会招致普京更严厉的空袭报复，到时欧盟就需要为乌克兰提供更强大的防空保护，这都是让欧盟在援助乌克兰问题上束手束脚的原因。另外欧盟对俄罗斯的能源还有一定程度的依赖，2024年俄罗斯对欧盟出口了多少原油数据我今天没有查到，但2023年俄罗斯对欧盟每天还有130万桶的原油出口。
欧盟受到了刺激，愿意给乌克兰提供更多军援是好事，但从仔细分析军援的内容，还是不足以使乌克兰取得优势的。
如果欧盟有紧急行动，完全停止从俄罗斯进口石油和天然气，那这是欧盟要动真格，要大举援乌抗毛的前兆，可是目前这还没有。
2025年2月20日
第三篇：历史的参照：从丘吉尔谈俄乌战争……
（转自推特）文昭談古論今@wenzhaocomment
https://x.com/wenzhaocomment/status/1892269464256679975
对于当下的时机在历史上的参照，与其说像1938年、不如说像1917年。邱吉尔对1938年和对1917年的态度截然相反。他反对与希特勒的妥协，主张与希特勒死磕到底，哪怕是在德军横拍西欧的时候也不退缩。但是对一战却主张适止而止，达成妥协的和平。为什么呢？因为一战和二战、在邱吉尔眼中是两场不同性质的战争。二战是一场意识形态为基础的战争，纳粹德国和意大利是法西斯主义填满每个脑细胞的政权，军事征服是表面，目的是要彻底改变人们的生活方式，改变千百年的来底层规则。而一战，则是老欧洲君主国之间，因为势力范围、和国家安全引发的战争。
所以老邱吉尔对于美国在这两场战争的态度也截然不同，二战中他千方百计地劝说美国参与，然而对一次大战美国的参战却不以为然，他认为美国这把「重剑」，当举在头上的时候，比落下来更有力量。1917年初的时候，德奥同盟国集团、和英法俄协约国集团都到了精疲力尽的时候。
1916年西线有两场战役重叠进行，凡尔登战役从1916年2月打到年底，是德国发起的。索姆河战役从1916年7月打到11月，是英法发起的，半斤八两，双方都损失惨重。东线俄罗斯也被战争拖到了爆发革命的边缘。这个时候美国参战，对于英、法来讲当然求之不得，这不仅是一个帮助，而是一个确保的胜利。但是美国不参战，去斡旋双方谈判，则可以确保达成一个妥协的和平。那样俄罗斯帝国就不致于爆发共产主义革命，就没有共产党的夺权。而德国得以体面退出战争，没有输得那么惨，也就没有希特勒后来借煽动民族复仇来上台。于是20世纪人类的两大恶魔，共产主义和纳粹皆得以避免。天下之安危操于美国的一念。但是威尔逊总统决定参战，虽然保障了协约国集团的最后胜利，邱吉尔却对此深深遗憾。其实当时英国工党领袖麦克唐纳也是同样的看法，他给威尔逊总统的重要幕僚豪斯中校（相当于总统国安顾问）写信，也认为美国积极运用中立的力量，更有利于达成长期和平，可惜历史没有走上这个方向。
邱吉尔在二战中，接受了和苏联结盟，但他的反苏反共立场一直没有变过，能暂时和斯大林结盟是因为希特勒离英国近，只隔一条海峡，而苏联暂时远。苏联和西方的冷战，也是一场基于意识形态的战争，敌人所追求的结果，和一战前老欧洲时期英国的敌人是不一样的。
俄罗斯这个国家，目前也是自由世界的挑战，但你要知道，普京是沙皇、还是列宁或斯大林。西方世界和他之间的矛盾，是民主国家和沙皇之间的矛盾、还是和列宁之间的矛盾。你就会理解邱吉尔如果在今天，是会主张和谈、还是死磕到底了。
2025年2月20日
