冯崇义：澳洲情报三巨头力挺王立强，爆料99%可信

（陈小平 冯崇义：20191126） 明鏡新聞網  @MingJingNews

明镜编辑部 | 澳洲情报三巨头力挺王立强，爆料99%可信

主持：陈小平@MJTVxchen15

嘉宾：冯崇义，悉尼科技大学副教授

时间：美国东部时间2019年11月26日上午11点（北京时间11月27日晚12点）

https://youtu.be/i098RDKu5JE

澳洲嘉宾冯崇义先生说 #王立强 上电视是澳洲情报与新闻部门联手推出，合作模式具澳洲特色，因澳情报部门是弱势单位，想借王事件提升当局反谍意识。澳前任与现任情报负责人加上议会情报主席皆对王情报可信度持肯定态度，王也100%会得到庇护保护。此事后果不会导致澳洲抓中国间谍，中国也会默认王留澳。

完整视频（1：18小时）

https://youtu.be/i098RDKu5JE

节选视频（26分钟） 

（节选视频内容提要）

王立强情报的最大价值就是拉开了中国和西方世界新冷战的一个序幕，因为中共现在在世界各地的统战工作令西方社会意识到了红色渗透的问题。王的例子是坐实了中共在国外的统战工作。这次的爆料对香港价值不大，但是对台湾和国民党的冲击比较大，特别是韩国瑜本人。王立强的行为没有商业行为，都是政治行为。未来还不会有潜伏在西方国家的中国间谍被捕呢？

完整视频地址：

https://youtu.be/i098RDKu5JE

节选视频地址：

https://youtu.be/p_Q4EyhISHw

天量粉丝力挺卢克文，你是否感到悲观？

原创： 醒华君 醒华社 昨天

01

由卢克文及其《香港问题与世界真相》引发的争议，在社交媒体上似乎仍然没有平息的迹象。

卢克文已经删除了那篇很多人认为经不起推敲的探讨世界真相的文章。但在我看来，这篇文章带来的巨大激荡，已经多少暴露出了我们身处的现实的真相。

这种真相就是，撕裂。这是一个撕裂的社会。

一方面，卢克文遭到了不少他嘴里的“公知”的批评，这样的批评文章在朋友圈里广泛接力转发，在一些关心时政的微信群里，卢克文也成了一个巨大的话题，人们在对他的讨论中形成了更多共识。

另一方面，卢克文就此在自己的公号里推出了《说句心里话》进行“正式回应”。这篇短文推出不久后阅读量迅速10万+，截止我写作此文时止，点赞数近2万，打赏量近8千人次——这样的打赏量，已经与那篇阅读量近千万、点赞10万+的《香港问题与世界真相》相当。

这说明了什么呢?

说明卢克文的庞大粉丝，在用自己的真金白银，力挺卢克文，或者更准确地说，力挺卢克文的文章所表达的价值观。

这样的数据，或者说，这样的“示威”，可能会令卢克文的批评者感到沮丧。当然，也会令卢克文倍受鼓舞。毕竟，他以一抵十，舌战群雄，从数据上看，他无疑胜利了。

这是一种活生生的社会认知的撕裂图景。

02

这样的图景甚至消弥了争论本身的意义。都说真理越辩越明，但这句话未必适用于我们。很多人都有这样的体会，对持不同意见者来说，要在一个简单的问题上形成共识太难了。

当批评卢克文的人在同仇敌忾、彼此打气的时候，卢克文的粉丝们不也同样如此?两个群体的人，似乎站在两个完全不同的广场上，向自己人呼喊。这样的声音，不会为对方听见，因为很多人已经为自己设置了隔音墙。

如果不能说服对方阵营的人，这样的争论就变成了各说各话。

事实上，批评卢克文的文章中，虽然有些流于情绪，但有些文章确实考据扎实、客观冷静、允撅执中。这样的文章，更应该给卢克文的粉丝们看看，但是，被卢那套宏大叙事所吸引的他们，难以用平和的心态来对待它，甚至，这样的文章会为他们自动屏蔽。

照我看来，卢克文的反击其实自曝其短，他在《说句心里话》中谈到他的心路历程时写道，“我十几二十岁也非常愤青，我思想的转变，是在今年回湖南乡下时，问一个农妇她的新房子是怎么盖起来的，那农妇十分骄傲的伸出三根手指，说政府拆了她老旧房子，给了她三十万，那一刻，我内心受到了极大冲击，我童年时的湖南农村实在太艰苦了，我不知道现在进步已经这么大了……”

一个只要没有生活在真空中的人，就会明白他举的这个例子实在太苍白，没有什么说服力可言。我当然相信他举的这个例子是真的，这也是一种无须否定的客观进步。但是，拆迁是我们生活中的高频词啊，那么多血淋淋的强拆新闻难道没有一桩能进入他的视线?没能让他震撼反而是农妇骄傲的三根手指让他震撼?

我来说说我的震撼吧。一个小学生放学回家后，发现家里已成一片废墟，爸爸妈妈也不知去了哪里。他无处可去，只好一边趴在废墟的门板上写作业，一边等爸爸妈妈回来——据说，一个与拆迁工作有关的基层官员在看了这张新闻照片后掩面而泣，决定申请调离岗位，再也不干这伤天害理的勾当了！

这位官员的思想转变，肯定比卢克文的思想转变来得更真实。

03

判断一些事情，不需要高深的道理，常识、常情、常理就足够。

但是，常识、常情、常理恰恰成了我们生活中的稀缺品。一些将自己限定在宏大语境里的人，满脑子里塞满国家、民族、崛起等大词却容不下一个个体生命尊严的人，已经失去了分辨荒诞的能力。问题是，他们的心智愈退化，反而越觉得自己真理在握。

不久前，一个据说有上千万粉丝的微博大V发布了一条微博，说美国人来中国偷我们自主研发的电子芯片，在上海机场被截获，这些芯片市场价值达3400万元。微博最后还不忘来一句——这些美国间谍被抓了现行后，美国官方立刻声明，这只是个人行为，问题是，有人信么?

问题是，这样的并不高明的杜撰出来的故事，还真有很多人信了。其实，芯片的价值不在成品，而是生产流程、研发过程，如果偷几块芯片就管用的话，我们还要花那么大力气自主研发芯片干什么呢?且不说，微博所配图片与芯片毫无关系，是中国代购在上海机场被抓的场景。

想想也是，如此猛料倘若为真，首先激动的应该是环球时报，哪轮到个人微博来承包这样的“独家新闻”，乃至独家承包了美国的官方声明。

如此低端的假故事令那么多人信以为真、热血沸腾，使我突然想起了，朝鲜曾经制作了一个宣传片，说美国人生活在水深火热之中，喝雪水、住帐篷，排队领取朝鲜的救济物资。这样的宣传片我们听来当然是笑料，但朝鲜民众看了后会不会同样信以为真、热血沸腾?

也许，我们与该国民众，只是五十步笑百步而已。

举目四顾，漫山遍野，都是类似这样的韭菜。

04

有网友总结说，不是卢克文培养了这些韭菜，而是众多韭菜成就了卢克文。

这样的定义也适用于周小平、占豪等贩卖爱国生意的人。这是他们的基本盘。当然，时间拉长一点看，因“爱国”而改变命运的人，还可以开一个长长的名单。

1998年，美国总统克林顿到北大讲演时，北大中文系女生马楠当面反驳克林顿，痛斥美国的人权状况恶劣，一时名声大噪。两年后，本科毕业的她，却选择到美国留学，并嫁给了一个蓝眼睛、白皮肤的美国人。

2009年夏季，一本宣扬民族主义、反对美国霸权的书籍，名曰《中国不高兴》，热畅大江南北，引无数愤青折腰。但不久后，因此书而名利双收的作者之一，办理了美国绿卡。

说好一起白头，你却偷偷焗了油。民众还沉浸在由他们点燃的情绪中，他们却已完成了“华丽转身”。

05

从周小平到卢克文，他们的文章受热捧程度，可以看出这个社会普遍的阅读以及认知能力。有人说，这是最令人绝望的地方。

不过我并没有这么绝望。纸媒时代，发行量大的也往往是知音体之类的杂志，它们代表了这个社会普遍性的阅读水平。自媒体时代，只不过将其搬到了网上而已，精准收割智商税的煽情文自带流量，这很正常。更何况，在一个信息难以自由流通、存在诸多讨论禁区的时代，思想的高雅独奏盖不住广场舞的高音喇叭，也不值得太过惊讶。

悲观一点说，至少我们可以做到，改变不了潮流，但努力不被潮流所改变。

乐观一点看，决定历史走向的，从来不会是各种各样的义和团的变种，尽管他们人多势众、声势浩大。

 

传播常识，发掘真相，相信文字与思想的力量。
欢迎关注
醒华社

香港理大的硝烟：示威者与警察最严重的对抗

2019-11-19

综合香港（CNN）等多个媒体至香港时间2019年11月19日早上10点左右的报道：

自上周以来，抗议者在不断扩大的理大校园内陷入困境，在长达数月的动荡升级中，整个城市的多所大学设防并变成了临时抗议营地。一个美国人对香港的抗争有精彩评论：

在近六个月的反政府示威中，近日香港理工大学（PolyU），出现了一些最严重的对抗。抗议者以理大校园为基地，据此发起行动封锁附近的道路，以及连接九龙和香港岛的海底隧道。警方包围了该地区并企图进入理大抓捕，遭到了强烈抵抗。警察使用催泪瓦斯，橡皮子弹和水炮等对付示威者。校园内的抗议者放纵大火阻止警察前进，并投掷汽油弹，砖头和其他物品。

昨天校内原有500至600人坚守和警方对峙。之后又有校外的示威者和学生主动进去支援。傍晚警方围堵校园时，约有千人被困。现场的对峙非常激烈，硝烟弥漫如同战场，警察手持实弹长枪。

有人呼吁香港的所有支持者都走出来遍地开花对抗黑警，用“围魏救赵”的方式让警察顾此失彼，借此解救在理大被包围正在陷入困境的示威者。不过有人指出这次警察有备而来，设置了圈套准备“围点打援”，企图把激进的抗争者一网打尽。据说在学校内外共拘捕了一千多人（参看视频，蕭若元：《理大能否出現鄧寇克奇蹟》）

昨天下午大量市民组成多条超长的传输物资“人链”，沿着弥敦道伸延到理大周边的加士居道，向前线人员运送物资。其壮观的场景非常感人。

昨晚8点起大量校外的支持者涌现在理大附近的路段，他们试图救援被围困的示威者。他们不断冲击警方的防线，与警察爆发了激烈冲突。

有警察举起实弹长枪对准抗议者。现场不时有枪声响起，没能确定是否实弹，警方没公布这方面信息。双方的攻守都互有进退。视频：2320 #油麻地 弥敦道碧街交界，貌似开枪十发实弹。

油麻地出现严重伤人事件，多人受伤倒地，有人被踩断手，有一名男子被抬出时没有任何反应，腿部僵硬，经急救后才睁开眼睛，并转送上救护车。数十人被捕。下图：警察要求被捕人士跪在地上面璧已超过一小时。

根据苹果日报直播，有些人经游说后离开校园，其中18岁以下的学生登记及拍照后可先离开，而18岁或以上的会立即被拘捕。官方公布昨天有一百多人被捕。多方报道很多被捕者遭到警察非人道虐待。视频：警察踩踏示威者头部。

一名23岁的抗议者从理大内部通过电话告诉CNN：“我们目前在校园里仍然很安全，但是如果我们试图离开……他们将逮捕我们。”

有些学生在市民的帮助下从天桥沿吊绳逃离，众多市民突破封锁用摩托车马上接走。

先后有多名议员宗教领袖知名人士等尝试调停和平解决，但至今没有达成协议。

昨晚凌晨，数十个中学校长与警察协议后，到现场协助约一百多名中学生被警察登记后离开。有些示威者一直拒绝投降，表示宁为玉碎不为瓦全，他们大都已经写好遗书。视频中有示威者高呼：“我们不会自首”。

经过了一整夜的对抗，直至今天早晨5点多，被围困在理大的示威者和前来解围的支持者，都依然分别在与警察的对峙之中。根据今早约10点最新信息，目前大约有600人离开，其中大约200人是十八岁以下的被警方登记后离开，但保留追究权利，其余的约400余人被立即拘捕。

此前有两则题外报道有“死士”在行动。

1. 有死士驾驶一辆私家车冲向防暴警察堆里，被警察开枪射击，但该死士已驾车冲出逃离。

2. 一些死士包围了一辆有被捕者的警车，他们扔汽油弹等攻击车内警察，警察开枪，没人被击中。死士们和两个被捕者逃离。

香港反送中事件背景：

香港的示威活动于6月开始，原因是有争议的中国引渡法案，该法案引发了整个城市的大规模游行。到该法案撤回时（三个月后），该运动的重点已经扩大到关注警察残暴和更广泛的民主呼吁。

上周，科大学生去世后，抗议活动升级，11月11日凌晨，一名交通警察在一次冲突中射杀了一名抗议者，导致对抗进一步升级。由于政府和抗议者都拒绝退缩，因此动乱没有立即结束的迹象。

周一，香港高等法院推翻了一项有争议的口罩禁令。政府出台了这项禁令，激怒抗议者。法院裁定，根据该法案制定的殖民时代紧急状态法的规定违宪。但中共对此有异议，指出：香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。

上周，中国国家主席习近平对示威活动进行了罕见的公开评论，称“激进”抗议者践踏了香港的法治，“制止暴力和恢复秩序”是香港最紧迫的任务。

今早TVB报道，港府表示选举有可能会延迟。

（所有资料源自网络，文森整理编辑）

冯睎乾：曾钰成爆大镬

转自：苹果日报 2019-11-16

黄子华说「真心话用外语讲会特别真心」，难怪建制派唯一有脑的曾钰成先生，最近接受法国人Jean-Philippe Béja访问时，好像吃了诚实豆沙包一样，披露了很多前所未闻的内幕。访问于十一月五日在法语媒体Mediapart刊出，原文是法文，标题为〈香港：「政府应该特赦」〉（Hong Kong: 《Le gouvernement devrait accorder une forme d'amnistie》）。网站需收费订阅，香港读者不多，大概是这原因，曾先生才会畅所欲言吧。他到底爆了什麽料呢？就让我撮述一下。

被问及林郑当初为什麽不肯撤回送中条例，只坚持「暂缓」，曾先生终于讲出真相，重点如下：6·9和6·12后，林郑明白条例难以通过，于是通知北京。当时中央和林郑仍然低估港人的反抗力量，所以中央只叫林郑暂缓，待多做一些谘询后，再交上立法会审议。结果林郑宣佈暂缓后，抗争者不收货，曾先生的党友也非常愤怒，觉得被出卖了。曾钰成相信，林郑之所以不说「撤回」，是因为她觉得北京和建制派支持者都不会接受。由此可见，林郑一直只重视北京和建制派的感受，从未理会市民看法。

法国人问曾钰成：「您德高望重，为什麽不公开支持独立调查委员会呢？」曾先生说，林郑正式撤回条例后，扬言跟各界沟通，一开始即邀请了二十人到礼宾府。曾钰成正是其中一位尊贵的座上客。当日几乎人人都向林郑说，「如果你要展开对话，必须做些实事，独立调查委员会是必需的。 」但林郑却斩钉截铁说「不可能」。

曾先生忆述：「那天她告诉我们，不可能的原因就是警方反对。」（Ce jour-là, elle nous a dit que c'était impossible à cause de l'opposition de la police）她解释，警队士气低落，政府不能再做任何事情打击他们。曾先生猜测，也许是林郑跟北京说必须鼓励警方，于是中央才会开口撑警。

曾先生披露，林郑的确曾跟各界对话，包括勇武派青年。但为什麽政府仍一筹莫展呢？他分析：林郑很难完全回应五大诉求，即使重启政改，短期内各方也难有共识，而唯一能马上回应的诉求，就只有独立调查委员会。

被问及民建联何不公开支持独立调查委员会，曾先生答：如果民建联知道政府无法办到某件事，就不会公开提倡；但私底下他们已催促林郑成立独立调查委员会，只是她一直拒绝，民建联也就不能公开说。

曾先生说，根据他收到的消息，「很多基层警察都不反对独立调查委员会，因为可还他们一个清白。」（bien des policiers de base n'ont pas d'objection contre la création d'une commission d'enquête indépendante, car cela permettrait de les blanchir）曾先生问那些消息人士，可否把这些事实公开？对方则回应，警方是决不会答应的。言下之意，警方高层是为求自保，刻意陷某些清白的前线警于不义？

曾先生认为北京一直不想介入这个乱局，亦没表态是否支持独立调查委员会，如今特区政府无力制乱，只能寄望示威者自己降温。他说，建制派大多数人都不赞成延迟或取消区选，因为根本无补于事。假如林郑动用紧急法取消区选，不但对香港遗害更深，也会令香港人更痛恨建制派，累及明年立法会的选情。

曾钰成建议政府考虑两种特赦：第一种，是特赦罪行较轻的示威者，犯重罪则不能特赦； 第二种，是行政长官宣佈特赦，但必须止暴，她可以定下一个日期，期限后仍参与暴力活动的，将无法特赦。曾先生的建议不错，但他又说了一番耐人寻味的话：建制内有些「强硬派」（les durs）对林郑说，年轻人必须负上刑责，特赦只会鼓吹暴力。曾先生不认同此论，但他说特首对强硬派言听计从。

访问者最后说，如果建制中的温和、强硬两派无法协调，乱局就没有出路，只会令更多人支持港独。曾钰成只是答了一句：「我希望政府中有更多人懂这样想。」

如果曾先生的话可信，那麽林郑听从的「强硬派」以及警方高层，显然就是在香港「製乱」，令风波无法平息的幕后黑手了。这群人民公敌到底是谁呢？

（联系作者）philomusus@gmail.com

部分读者留言（请勿错过其中重要信息）：

Hau Fu Chan

曾钰成是想将建制派和林郑、黑警洗脱关係，但这是不可能的，你们建制派对黑警和政府包庇纵容做的坏事，香港市民都看到了。

Bill Lau

现在嘅情势就係划清界线，黑暗中笃灰，你死好过我死，不点名批评其他的人，错不是我有其他人。这就是政棍常做的事，如果要做好嘅建制派，你样样嘢都唔劝当权者，然后之后又自己想到问题所在，只係其他人唔听唔理，咁你哋比果D民主派 衰得多啦！佢哋最多都係无能为力，又或被中央利用，但你哋啲建制派就係毁灭香港嘅帮凶。

Zeng CL

政府不会做、不肯做、做不到，你都承认你地係唔会提出来，即係你地只会盲撑政府！其实我地市民都有眼睇，你地一直都係咁啦，无论政府有咩衰既、废既、有问题既、晒钱既大白象工程、逆民意既政策要硬推出来，你地咪一味盲撑，一味硬要通过囉。

所以呢，区选又好、立法会选举又好，最好一票不投建制派，等你地不够半数席位，无办法主宰投票去硬通过任何大部分市民不赞成之法案！

Sampson Chan

民贱联扮晒好人，见贼娥时日无多，马上出卖

原文为繁体字：https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/daily/article/20191117/20807712