为什么不和平表达诉求？

作者：佚名 

若果我地看网上片段，见到有一个年轻女子穷追不捨地拿著菜刀追斩一个男人，我们会直觉地觉得：这女子是神经病，疯了，很暴力。

但若果这个故事是有前因的：原来这女子被男人强姦了，但因男人是官二代，公安和法院不单没有为这女子讨回公道，还反告女子令女子倾家荡产。最后她钱没有了家没有了，但心𥚃的恨仍然在。某日她在街上见到这强姦她的男人，一怒之下随手在店中拿了菜刀就追斩男人。

有了这故事的前因，就算我们未必认同这女子拿刀斩人的行为，至少都开始明白和理解她的行为。

但当然，今时今日的香港，网上仍然充斥著「总之女子斩人就是不对」「女子应该报警而非报仇私了」「女子是好人？好人会拿刀吗？」之类的评论。

我为了训练思考，非常自虐地like了很多蓝丝page和HK01，看了很多对面阵营的留言。我想知道为什麽他们彷佛就似活在平行时空，看同一单新闻会有截然相反的结论。

我发现他们其中一个情况：经常把新闻去背景化。只要把前因抹去而只看示威行动，任何形式的示威都变得非常不合理。

例如看到示威者破坏港铁设施，或痛心或指骂示威者，却没有思考：为何六月至八月港铁都相安无事，唯独到八月尾至九月开始车站频被示威者毁坏？因为港铁八月后开始成为亲北京的党铁，但凡有示威活动的地区，港铁都会全盘支援警方，甚至会中午一点封站阻止游行人士去当区参与合法游行，才会触发示威者八月底开始频频破坏车站。

例如看到示威者路中心放火，会指骂这些示威者搞乱香港，说「为什麽不和平表达诉求？」；却无视了政府在6月9日一百万人游行后仍打算如期二读送中条例，无视了6月12日围堵立法会的集会人士（我是其中一个）基本上真的手无寸铁，就算前线掟铁枝的示威者都完全伤害不到全副防具的防暴警察，但防暴却以布袋弹枪把正在撤退的通识科老师射盲，还有速龙小队围殴落单的女示威者等等。721元朗恐袭，811射盲医护和新屋岭私刑，831太子站防暴无差别袭击市民等等，警队不单没有承认责任，把自己涉事的警员停职调查；还诿过于民，把所有警队的过错说成示威者的错，而犯过罪的警员仍然逍遥法外。警队如此不公义，才会触发示威者忍无可忍要发火示威。

如果不去看清每单新闻的前因后果就评论事件，就会出现「人一蓝脑便残」的情况。

香港现正出现前所未有的道德危机：负责执法的警队公然不断犯法，却完全没有法律后果。二零一九年六月前的香港，警察制伏持刀疑犯间开枪，会被全城舆论评审，警队内部会彻查事件；来到九月，就算示威者没有衝击太子警署，警员只要喜欢就可以拿布袋弹枪射击市民（昨天还射中了路过的巴士玻璃）。现在香港警队喜欢就可以开枪，连合理的原因都不需要。

当一个城市，负责执法的警队竟成为全城市最不公义，法庭也无从制衡警队，这城市的公义还如何维持？当法律只管辖市民而不管辖警队，那法律还算不算公义？这个不就是中国式法治吗？

（转自网络）

马岳：政府3个月来屡错失缓解机会　独立调查是出路

3个月过去，事态如何解决成为不少香港人心中的疑问。若政府答允成立独立调查委员会，是否平息事态的「万应灵丹」？中文大学政治与行政学系副教授马岳坦言，面对衝突愈来愈多，政府失去市民信任，每一个枝节都可以成为公众质疑、不信任的对象，即使独立调查仍然有其需要，但能否藉此平息不断积累、演化的社会怨气，也属未知之数。

“香港01新闻”的原文： 
https://t.co/NSii5NGBSl?amp=1