作者：夏言 来源：澳洲看中国报
大选逼近，两党为了向华人争宠，几乎使出了吃奶的力气。为了营造亲“中国人”形象，接“中国人”地气，两党党魁分别开启微信聊天模式，以致在社会主流引发一场“微信安全吗？”的选举外争议。
近期，悉尼科技大学教授孙婉宁女士因澳洲智库“China Matters”之邀撰写了学术性文章“微信有问题吗？”，该文与朝野两党同调，将微信视作政府向澳洲华人社会传递政策的有效渠道，同时也为中共监控下的微信软件在澳洲进行广泛普及作护航，直接了当地表达了一个中共很愿意看到的概念，那就是：只要守“规矩”，微信还是很安全的。我尚不清楚这样的概念是不是获得主流的认同。
但人人皆知，在中共直接规划下研发的功能齐全的自媒体社交软件，便利使用者是一个诱人的因素，而利用大数据进行全方位监控使用者是当局绝对不松懈的关键。微信、支付宝都是最受欢迎的便利工具，并作为中国特色在整个华人世界中推广。申请者必须实名，真实的个人资料，还必须绑定申请者的银行账户。安装了这个软件后，不论是公开群聊，还是私下交流，或购物消费，出门走动，监控者都可以一目了然。北京曾有一名艺术家在接受《美国之音》采访时表示，「使用微信等同裸奔」。对于维稳，这是相当有效的“执法”途径，但作为使用者来说，显然人权遭到了侵犯。
那明知这些危机的存在，政党党魁还是不惜借用他人的名义注册并乐在其中地使用呢？原因很简单，大选在即，选票更重要，安全次之。相信无论谁当选了，就会重新开启“微信有害性”一类的讨论，这大概就是现实中政治家的策略。
有人问，微信能不能起到政治势力的渗透作用呢？这是一个明知故问的问题，说“不”的人是极其不负责任的。微信平台不但被预设的关键词过滤，还被庞大的网管人员作监控，整个信息网只能依附于同一个声音下运作，不能产生逆耳的音响，其洗脑渗透的能力无比强大。政府为了一个“超级自私”的目的，对微信的传播作推波助澜，给人一个微信很安全的假象，使得越来越多的人为了与候选人互动，不得不安装微信。当政客们庆幸自己的政策被传播出去时，来自中共势力更大、更强的另一种信息也在顺利地灌输到澳洲用户的脑子里。
那是不是微信真的能起到助选的作用呢？其实，政客们太不了解中国人了，绝大多数的华人对大选没啥兴趣，何况微信群的人数是被严格限制的，大家只是好奇的观望者，只有极少数的人才知道政客们说了啥。历经多次的选举，两党政策都是面向全社会，又不是面向华人，所谓“为华人考虑”的承诺都是政治游戏，华人也不是那么好骗的。
政客们总以为面对面的花言巧语可以博得华人的爱，陆克 文就曾以一口国语获得了华人的倾心，其实那是一个错误判断。由于历史以及意识形态的丝丝缕缕，在中共治下长大的华人移民与澳洲工党之间有一种莫名其妙的情结，一直以来，他们比较倾向于工党政客。
自由党因此担心，在政府推出“反渗透法”之后，冒犯了中共当局，也更疏远了华人社区，莫里森也不得不以微信来笼络华人，向华人选民示好。我认为，这是多此一举。
在任何一个专制体制国家的国民都有一个共性，那就是不习惯独立思考，因为一有独立思考，就意味着开始走上了“犯罪”的道路，他们习惯于站在势力大的一边，中国有句俗话“墙倒众人推”，或曰“树倒猢狲散”。
在“反渗透法”出现后，尽管澳洲政坛出现了很大的颠簸，但自由党显然在气势上压倒了工党，曾不可一世的黄某被挡在澳洲国界外，一群活跃的所谓华人社团像泄了气的皮球捏了，领馆收紧了尾巴安静了等等，千万不要以为华人对此不爽，华人心中的那种快感只是没有公开表达出来而已，谁不希望看到那种代表党国的霸气被修理呢？
而在这个过程中，工党却超级不争气，不但一个个败类被揭露出来，呼风唤雨的华人老资格政客也失去了公信力，主流媒体咬住工党丑闻不放，更曝出新州工党党魁“两面三刀”欺骗华人。华人或许对两党都很失望，但华人从今年年初开始，很明显地让支持率偏向了自由党。取悦华人首先要了解华人，华人崇拜明星政客，酷爱成功者。
孙婉宁的报告或许能在主流中产生一点议论，但微信平台不会改变整体华人的投票走向，那是肯定的，但遗憾的是，它却会在整个大选之中为未来的澳洲安全埋下不可预测的隐患。
转自：澳洲看中国报
没有评论:
发表评论