作者：张晓刚
联邦大选在即，选民如何投票才是最佳？
有人说：应当把“1”填给倾向于让它执政的大党，不要投给小党，因为只有大党才有执政希望，票投给没有当选可能的小党，就浪费了手中这一票。
这话在其他的许多国家或地区，或许是对的，但是在澳洲，恰恰是说反了。在澳洲，把“1”填给大党，才是浪费；只有将小党排前，大党排后，才能“票尽其用”。
这是因为，澳洲从一百多年前就开始采用的“prerential voting system”(偏好排序投票法)，赋予了你这一票可以“多投”的功效。
一、澳洲投票体系保障了小党在前选票也不浪费
在这个投票体系中，选民根据自己的喜好将候选人/候选党派用数字1、2、3……进行排序。如果被你填为“1”的候选人因得不到足够的选票而落选，你这一票就会转移到被你填为“2”的候选人身上。如果这个候选人也得票不足以当选，你这一票就又会转移到被你填为“3”的候选人身上。只要你填满了所有可填的数字，那你这一票最终总有落到当选几率最高的两名候选人之一的身上。所以，这就保证了你这一票并不会因为投给当选几率不高的候选人而浪费。
在澳洲当前的现实中，有执政希望的只有两大党：自由党国家党联盟，和工党。澳洲的投票体系保证你，在这两大党之间做选择的时候，并不需要把它们中的任何一个填在第1或第2，只需要保证它们两者的前后顺序合适就行了。
譬如说，如果你认为让自由党执政比让工党执政好，你就在选票上把自由党候选人排在工党候选人之前就行了，反之，你就把工党候选人排在自由党候选人之前就行了。
二、澳洲投票体系不怕同质竞争
假若你不希望工党执政，而你的选票上却同时有自由党候选人、国家党候选人，以及从自由党国家党分裂出来的小党候选人或独立候选人，那该怎么办？
这种情况，在很多国家和地区与，都会是大党(或党派联盟)的的噩梦，因为这会分散己方的选票，让共同的敌手渔翁得利。例如在台湾，历次选举中，“违纪参选”、“脱党参选”、同质党派同时推出候选人参选竞争，总是让蓝营绿营各自的龙头老大国民党和民进党头疼不已。
但在澳洲，这就“完全不是事儿”。像前面假设的场景，你只需自由党和国家党都排在工党之前，就足够保障工党不会渔翁得利了。例如，假设选票上共有10名候选人，你把国家党候选人填为第8，自由党候选人填为第9，工党填为第10，那么不论从1到7你都填给了哪些毫无当选机会的候选人，你这张选票最终就会不是落在国家党手里就是落在自由党手里，绝不会落到工党手里。而不论最后是国家党候选人当选还是自由党候选人当选，由于这两个党在议会是结为联盟的，最后是哪个政府上台执政的结局是一样的。
三、一票“多投”功效更大
选票的作用不仅仅是决定哪个党上台执政，而且还能够向执政党和反对党同时表达更细致的选民心声，从而影响它们在新一届议会中运作的模式。而这种功效只有通过“小党在前大党在后”的方式才能够充分地发挥出来，从而起到“一票多投”的作用。
因为不论是执政党还是反对党，它们的政策涉及多种领域，而它们的选民在这些领域的诉求和意愿却往往五花八门，诸多不同。这些不同的诉求和意愿，最后通过选票的统计和流向模式被学者、媒体和政党自己分析出来，成为影响政党日后政策和运作的参考或警钟。
因此，作为选民，你在投票的时候你就可以利用“小党在前”的顺序，将你的心声和诉求更充分地表达出来。
譬如说，你虽然赞成自由党低税收的经济政策而支持它执政，但却又不同意它的环保政策，那你可以把绿党放在自由党之前，工党放在自由党之后。这看上去似乎是个很奇怪的组合，但因为绿党最首要的标志是环保，因此你这一票就在支持自由党执政的同时，还多投出一个重视“环保诉求”的一票。
又如，如果你跟两年前新出现的保守党一样，感到自由党在国家安全、传统家庭价值观、言论与信仰自由等等方面过于软弱和摇摆，用当下实行的词就是过于“白左”，那你就不妨把保守党(Australian Conservatives) 填为第1，……。
总之，只要你根据每个小党或独立候选人的特质，将其中的一些精心地安排次序放在大党之前，那么在大党之前每填写一个小党(或独立候选人)，就等于你多投了一票，额外地表达了你一个意愿和诉求，使你手上的这一票更充分地发挥了作用。
四、上下两院投法不同
澳洲联邦议会采用上下两院制，选举方式有所不同，选民投票方式也就不尽相同。
下院称众议院(House of Representatives)，是决定由哪个党执政与由谁做总理组阁的地方。联邦众议院采用单一制选区，每个选区只选出一名议员，任期三年。在选联邦众议员的选票上，选民必须将所有候选人前面的方格中都填上各不相同的数字，全部填满，不能留空，否则会成废票。前面所说的，多个小党排列在大党之前以向大党表达额外诉求的策略，主要是用在选众议院的选票上。
上院称参议院(Senate)，采用大选区比例代表制。每个州整个州就是一个选区，共有12名参议员，每届改选一半，即六名参议员(首都领地和北领地除外，每个领地各只有两名参议员，每届全数改选)。由于是多名额比例代表制，得票每满一个限额就会产生一个当选人，余票则根据选票下一选择的比例转移给其他候选人。因此小党当选的机会较多。但这不是问题，因为上院的选票分布不影响由哪个党上台执政，但小党的席位增加了对大党的制衡。只是这时，被你在选票上排得越靠前的候选人或党派，越有可能真实地得到你的这张选票。所以在参议院选票排序的时候，只按你真实希望他们当选的偏好顺序排列，就不要将你绝对不希望当选的候选人排在过于靠前的位置上。
譬如，假设你即支持经济自由主义(或自由保守主义)的政党，又希望对这类党派中的老大自由党有所制衡，但同时又绝对不希望一国党得到你这张选票，那你可以选择将保守党放在第1，自由党放在其后，而一国党则放在更为靠后的位置，以确保当你的选票作为保守党的余票按比例转移时，是流向自由党，而不会流向一国党。
此外，本次大选参议院的选票投法跟以往有所不同。如果你选择在横线之上投(即只选党派，不看具体候选人)，必须至少选择6个党派填写排序数字；如果你选择在横线之下投(即按具体候选人来选择)，则必须至少选择12名候选人来填写排序数字(多填没关系，你愿意的话可以填满所有候选人，但决不能少填)。否则会成废票。
（转自网络）
没有评论:
发表评论