2017年12月30日星期六

印尼排华始末:几十万华侨被屠杀

纽约时间: 2014-02-27 04:20 AM
印尼反华事件中华人被残杀。(网络图片)
【新唐人2014226日讯】(新唐人记者唐迪综合报导)近期,一部还原印尼前总统苏哈托时代屠杀几万华人的记录片《我是杀人魔王》入围第86届奥斯卡金像奖。此片深入探讨1965年发生的大批华人惨遭杀害的印尼〝930事件〞,再度引发人们对这段黑暗历史的关注。

美籍导演欧本海默花了6年时间完成此片,影片以反思的角度,由当初参与杀戮行动者现身说法,带领观众重新检视这段历史悲剧。学界分析认为,〝930〞事件死亡人数约50万人,至少有30万华人因此丧生。
印尼有华人2,000多万,绝大多数是晚清以后,从中国的福建、广东几次大的移民迁徙到达印尼。华人到印尼后其生活条件极其艰苦。他们先是从事捕鱼业,后逐步进入商业、服务业、制造业、金融业等产业,经过几代人含辛茹苦的奋斗,在印尼的这些产业占据了举足轻重的地位。
1945年印尼获得独立成立印尼联邦共和国。50年代末60年代初,中共向印尼提供了大批经济援助和军事装备,同时也输出〝革命〞,扶植印尼共产党。
苏加诺与中共走的很近,他利用共产势力来抗衡宗教和军队,以维持他的独裁。印尼宗教组织和军队极为不满,与印共的摩擦不断升级。在周恩来的推动下,苏加诺意图成立军队之外的武装组织,以印共为骨干,由中共提供武器和培训。
当时印共是全世界第三大共产组织,党员超过二百万,势力膨胀对印尼传统社会造成极大冲击。当时的中共总理周恩来曾向苏联和各国共产党代表拍胸保证说,〝东南亚有这么多华侨,中国政府有能力通过这些华侨输出共产主义,使东南亚一夜之间改尽颜色。〞
周恩来对这段话在一些第三世界国家受到了强烈谴责。外界认为,马来西亚、泰国等东南亚国家的排华事件与此有关,特别是印尼1965年的排华事件,和周恩来指挥下企图帮助印尼共产党发动政变更是有直接关系。
印尼排华始末
1965930日,印尼爆发〝九三零事件〞。印尼共产党党员、苏加诺的亲信、总统卫队三营营长翁东中校发动政变,绑架并杀害了包括陆军司令雅尼在内的六名右翼军方领袖。时任军队将领的苏哈托指责印尼共产党暗杀政敌试图夺权,随即组织右翼军人,在全国策动反共大清洗。
1967年,苏加诺被迫辞职,苏哈托接任总统。苏哈托在反共清洗中,除了消灭印尼共产党份子以外,亦由于中共的参与,导致大量华人被当作共产党份子处决。学界普遍认为,有50万印尼华人在此事件中丧生。
面对无辜华人惨遭屠杀的惊天惨剧,中共当局为了推卸策划印尼共产党夺权的嫌疑而公然表示〝不干涉印尼内政〞。
此后,苏哈托在其统治印尼期间,坚决的反共防共。30多年来,华人被令不准讲华语、不准开办华人学校、不准使用华文姓名、华人不能进入政府体制。
华人非但没有因故土的存在而收益,反而因当年共产党政变的牵连而遭受非人的对待和羞辱。
此后印尼屠杀华人的排华事件又多次重演。
1998513日至15日,印尼发生了一场举世震惊、骇人听闻的〝排华〞暴乱,华裔居民受到有组织的虐待、杀害,华人所拥有的公司、住所被砸毁、抢劫,华人妇女惨遭轮奸、焚烧。有统计数据表明,513日至515日,在短短两天多的时间里,人口一千余万的印尼首都雅加达市内,有27个地区发生暴乱,全市有5,000多家华人商店和房屋被烧毁,1,200多人被杀害,468名妇女被强奸,最小的年仅九岁。同时发生在印尼梭罗、泗水、棉兰等地的类似骚乱也造成了华人生命财产的巨大损失。
19986月份,印尼一名华侨把一封求援信寄至某报,揭露了印尼暴乱期间,暴徒的无耻行为。
据报导,暴徒们把商店财物抢掠一空后,便把数以百计的妇女集中起来,然后强行脱光她们的衣服,进行集体轮奸,有些不幸虚脱而死,更有些妇女被奸后遭抛进火坑烧死,惨不忍睹。他们还把在场的女子中较年轻的(往往只有10岁或者11岁)抓过来,当着其他人的面,在她们的母亲、父亲、丈夫和兄弟的面前施以暴行,三次到五次。
并有报导称,曾有印尼华人逃到中共驻印尼大使馆请求庇护,却被中共大使馆以不便干涉印尼内政为由拒绝。
〝黑色五月暴动〞中暴徒对印尼华人的残酷兽行震惊世界。联合国人权委员发表声明加以谴责,很多国家政界领导人和社会团体纷纷对印尼政府进行了强烈指责。新闻媒体进行了大量的揭露和报导。
美国政府认定印尼〝排华〞暴动是种族歧视,并以武力威胁施压迫使印尼当局收敛迫害华人的兽行;美国批准受难华裔的〝避难请求〞,并派出军舰从印尼接回了大量华人。被救的印尼华人在抵达美国时,在船上打出了〝宁做美国狗,不做中国人〞的横幅。
印尼〝排华〞暴行披露后,中华民国(台湾)政府向印尼提出〝严正抗议〞,并紧急派出客机营救受难者。
同年7月后,泰国首都曼谷和马来西亚首都吉隆坡等地民众上街游行,抗议印尼排华暴行。
香港特区的抗议群众用〝黑漆〞涂印尼领事馆大门,强烈谴责丧心病狂残害印尼华侨的暴行,大力支持声援受难同胞。全世界的海外华人情绪激愤,他们强烈要求中共政府进行谴责。
但以江泽民掌控下的中共当局却表示〝不干涉印尼内政〞,对印尼的野蛮行径不谴责、不干涉,并禁止中国大陆所有媒体报导印尼〝排华〞事件,制止大学生自发组织的抗议行动。
马来西亚《星洲日报》的专栏作家黄永安说:中共政权不假思索地援引〝不干预他国内政〞的陈旧国际关系教条,完全是为本身的懦弱和自私的缄默作辩护。
社长张晓卿说:〝我们即使无力阻止悲剧的发生,但是我们应该从理性的思判中挺身而出,替印尼华人说几句公道话。〞但是中共连一句公道话也不肯为印尼的华人说。
中共党史专家、著名政论家凌锋先生撰文披露了中共在印尼反华暴乱中的言行。就在1998513日印尼暴徒进行大烧杀的前夕,当时的中共外交部长唐家璇,在风雨欲来的时候,竟说印尼华人已入印尼籍,因此在印尼发生事是印尼的〝内政〞,从而为〝排华〞暴徒大开绿灯,去掉了他们仅存的顾忌。
总结在印尼发生的这些排华事件根源,其起因正是中共向东南亚输出红色革命造成的。除了印尼,当年中共输出过革命的柬埔寨、马来西亚、尼泊尔等国也曾经爆发各种规模的排华事件。
英国历史学家霍尔的著作《东南亚史》分析说:〝由于共产主义在中国的胜利,东南亚的每一个国家都开始不安地意识到在它们当中存在着一支潜在的中共的‘第五纵队’。〞

文章写道:〝中国共产党的目的是通过颠覆活动来促使当地政府乐于执行为它所满意的政策。它的策略的一个显著变化是,停止关心华侨利益的宣传路线,明显地抛弃他们的利益以便减轻当地政府对它的意图的恐惧。〞

原文: http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/02/27/a1070266.html

2017年12月23日星期六

“美国鹰首”班农如何看待中美关系?(在日本演讲全文)

(转发)据媒体1126报道,在美国总统特朗普故宫夜会习近平主席后,被称为“美国鹰派之首”的班农,也是特朗普的前“师爷”、白宫前首席战略师,他在日本做了一场涉及中美关系的演讲,这是他发表的最新涉华演讲。《华盛顿时报》相关报道证明了班农在东京的这次演讲。以下为班农先生演讲全文,不含答问部分。


“美国鹰首”班农如何看待中美关系?(在日本演讲全文)

谢谢邀请我到这里来。我远远不是什么阁下,我出生在美国的蓝领家庭我是个民粹主义者。我在这里与你谈论全球性民粹主义的兴起。不光是美国而是全球的人民,在美国,印度,亚洲,欧洲,拉丁美洲和非洲,当劳动阶层和中产阶级联合在一起,把命运掌握在自己手里,这就是人类的新时代。
谢谢你带着“让美国再次强大”的帽子,让我感觉仿佛回到川普支持会的现场。
这次民粹主义大规模的兴起发生在一个独特的全球阶段,就是中国的崛起。在最近十天到两个星期,发生了两件很重要的事情。一个是习近平在中国十九大的长达三个半小时的讲话,涉及了中国领导将把中国引向何方,另一个就是在美国的布朗大学 -- 你们知道布朗大学吗,是个很有名的常青藤大学,对我来讲有点太左翼了点 。不过,没问题-- 他们的沃森中心做了个研究报告,是关于美国的世界范围的反恐战争的,他们的结论是,过去十七年美国的反恐战争总共耗费了5.6万亿美元,但效果却差强人意。我们没有能在伊拉克和阿富汗获得真正的胜利,5.6万亿却已经花完了,而看起来我们还将花费上百亿甚至千亿美元。
我们先说习主席的讲话,我认为这是给全世界的一个警钟,不幸的是,虽然我们有很多大牌的媒体:《纽约时报》、CNN, 《华盛顿邮报》、《华尔街日报》甚至在欧洲伦敦《金融时报》和《经济学人》 等等都报道了这个讲话,但他们并没有进行跟进报道,只是在现场做了报道后就离开了。习的讲话指出了中国追求在2035年成为世界第一大经济势力,2050年成为主导国家换而言之就是成为世界的领袖。我想习主席对如何达到其目标有很切实的计划。
让我们看看美国的精英们在过去二十或三十年间对中国的崛起是如何对应的。我们的精英们自从尼克松总统在七十年代与中国建交以来就一直相信一种错误的期望,认为一旦中国变得更加富足,中国经济得到发展后,中国的民主状态将得到相依层面的改进, 认为中国越富有,中国就会在自由市场经济下变得民主化。而今我们却发现事实是相反的,在九十年代末,二十一世纪初的克林顿总统任期内,精英们相信通过遵循从二战结束到共产国际解体这期间由美国和盟国建立的国际架构和规则,中国会逐步成为其中的一分子,于是美国花了很大的努力给予中国最惠国待遇,加入世贸经济组织,以此来帮助中国走向世界。而我们在过去二十年内看到的不过是个儒家重商主义专制模式。
川普总统在他最近的中国之行中他没有责怪中国领导,相反他认为美国的领导人让中国得以利用这个体制来为本国获利,是美国领导层的错误。川普总统指出,这不是个小小的战略错误,而是个将美国和在日本及亚洲其他盟国置于极其不利的处境的本质性的错误。
实际上,中国的领导者根本没打算加入遵循世界国际规则的行里中来,他们有自己的计划,而且他们严格地执行了他们的计划。
我们要问的是,我们在所有的西方国家,在美国的精英们都是笨蛋吗?他们就坐在那里一年又一年过去了,就没有看明白其中的花样吗?或者是别有原因?这些精英是否是被收买了还是扭头无视?这些问题必须得到答复。因为现在,在美国川普总统掌握了权力,同时打乱了内部的小圈子。
我作为《布赖特巴特新闻网》的首席官感到很荣幸。缘起多年前我在伦敦和一群保持派的来自Daily Telegragh,以及其他的报纸和新闻机构的编辑和记者们一起时,深感当时英国的和伦敦的真实情况没有得到报道。当时有一个由Nigel Farraj领导的,跟美国的Tea Party类似的小小的英国政党叫做英国独立党 (the United Kingdom Independence Party 简写UKIP)。英国独立党的兴起就是反精英治国的民粹主义的兴起。因此在2013年我们组建了《布莱特巴特新闻网》。我们也意识到英国的政治简直就是美国的缩影。我们注意到英国脱欧的运动与美国中西部和东部工薪阶层的民粹主义的兴起非常相似。当英国脱欧成功的第二天上午,Nigel FarrajBBC说,没有《布莱特巴特新闻网》的新闻平台作用,就没有英国脱欧的成功!
在那60天以后,我成为了川普竞选团队的CEO。英国的脱欧和2016年的川普竞选有着千丝万缕的联系,而其中非常重要的一个联系就是中国。是因为中国出口其通货膨胀,因为中国的出口过剩使得英国中部和美国上中西部的工业地区被掏空。看到这些真相的不是那些精英们,他们在选择性地失明。在美国和英国意识到这些问题的是劳动阶层,他们知道那些工厂搬到哪里去了,他们知道那些工作转移去哪里了。
有位先生叫 J. D. Vance写了一部了不起的书,叫做:Hillbilly elegie (乡下人的悲歌)。书上讲述了川普革命的社会基础,美国的劳动阶层和底层人民的生活在过去几十年的倒退。J.D. Vance给我们指出,数个由MIT(麻省理工)和哈佛大学完成的研究指出了工厂搬去中国,工作转移到中国导致了在美国的阿片危机。我们现在看到发生在美国的工业区域发生的是文化的坍塌,社区的解体解体。随着好工作机会的失去,造成的是作为家庭支柱的人只能找到的不足以养活家庭的工作,这样的危机是美国最大的危机之一。
你们可以也听到了阿片危机,那也是美国最大的一个危机。
我们过去的美国政策,是我们的精英专注于应付管理倒退中的美国。
这就是为什么在20156月当唐纳德. 川普在从那个扶梯走下来(我相信你们都记得),在川普大厦的大堂里做了那个激情四射的演讲。当他在扶梯上方的时候,他还只是排名第七的候选人,在他走下那个扶梯做完那个演讲后,他就成了民意调查第一名的候选人,从此一路向前。原因很简单,劳动阶层的民众明白川普不是要去管理倒退中的美国,而是要用他所有的努力来让美国重新伟大起来。
他将如何能够做到呢?这里有三个方面。第一,他将阻止大量的非法移民进入美国,开始谈论有限制的移民政策,重申美国的主权,让美国劳动者重新获得充分的工作机会。第二,他将把产业工作重新带回美国。第三,他是将要重新审视美国已经陷入十六七年的国外战场,那些沃森中心研究结果证明花费了5.6万亿美元的战争。况且,我们损失的其实不止5.6万亿美元,机会的丧失是无比巨大的。人们说,如果我们把5.6万亿美元花在发展我们的城镇和基础设施,我们应该已经在与中国在国际经济上的竞争中远远处于优势。
损失的不光是钱,还有7千多年轻人牺牲的生命和52千士兵的受伤。我想估计导致的医疗福利,退伍军人福利,迄今为止价值就达一万亿美元。
现在美国的领导层里已经不再有人宣扬中国要成为自由民主国家了,中国要成为自由市场经济了。这些专家,对,就是这些给了我们不可思议地可怕的建议的天才们,你们还会继续在有线电视上看到他们。对,他们只是换了个头衔出现。
现在我们有两派人,鼓吹理性的妥协派和鹰派(点了点自己胸口)。这些鼓吹理性的妥协派弄出了一个的新理论称为“修昔底德陷阱”. 你们听说过“修昔底德陷阱”吗?是历史学家们谈论的源自伯罗奔尼撒战争的一个概念。 这个战争中有正在衰落的大国斯巴达和正在崛起的古雅典。精英们要避免战争发生的关键是让两国共同协作。而核心论点是衰落中的大国的精英们的任务是要对衰落的过程进行掌控以避免冲突的爆发,把这个新兴大国推向好的方向,从而让它更好地善待这个衰退大国。
就这样,那些过去宣扬中国会成为自由民主国家,自由市场经济的鼓吹理性的妥协派,今天又宣扬不要关注习的讲话,不要在意中国领导人的目标和方向,说他们会善待我们的,我们需要做的就是对他们朝好的方向引导。
不过还有像我这样的人还有美国优先运动的人,我们说,让我们尊重尊重中国领导人的劳动,去好好听听他们的讲话,格外注意他们在对我们说些什么吧。他们是非常直白的,习主席第十九次代表大会的讲话,长达3.5个小时,我在过去的几个星期里谈了七八回了。对象是一些美国的团体,不同的团体,例如茶党,美国的犹太复国主义组织,基督教团体,信天主教的选民,民粹主义团体,某些对冲基金经理,我跟他们都讲这同样的事情:今天西方面临的危机就在于,习主席在他发表的3.5小时的讲话中道出了他们未来全球霸权统治的计划,而西方对此根本没有人关注。
“纽约时报”可能会有一篇报道, CNN做了一篇报道,伦敦的“金融时报” 做了一篇报道,“华尔街日报” 做了一篇报道,但是当你观看美国电视节目时,你不会看到对这条新闻的大幅度报道,你看不到连篇累牍的文章,没有人关注它,就好像根本没有这件事。其实美国的电视节目,它缺乏我们所需要的严肃性,美国电视节目播放那个演讲时差不多是只播出了有前国家主席的那部分,他已经91岁,大家还记得看到他坐在那里用放大镜在阅读演讲稿吗?他一直看着他的手表,因为这场演讲长达3.5个小时,而且我相信在91岁时,能全程坐下来是很了不起的一件事。他们就播出了这段!这是美国和全球媒体从中获取的,你知道的那种,搞笑的部分。但那个讲话一点都不好笑,本来就不是为了好笑而作的讲话,它是讲来在告诉全世界,这是我们努力的方向,这就是我们要做的,这就是我们如何去成为主宰全球霸权的大国。对西方来说,这对西方也不仅仅是一个警告,它实质上是说儒家重商主义的权威模式已经赢了。犹太基督教的自由民主,自由市场,资本化的西方已经输了。没有比这个更加直白了。
事实上,这个演讲中中国领导层的计划有五个方面,他们基本上是在规划未来几年发生的事情,他们认为他们实际上会控制世界的主导地位。第一是2025,你听说过2025计划吗? 这是中国领导层几年前提出的一项战略计划,掌控全球10个产业,其中3个产业,芯片及硅片制造,机器人和人工智能,将使中国在21世纪里统治全球的制造业。 第二是一带一路,一带一路是中国真正大胆的地缘政治扩张。 每当我作为一个鹰派在美国各地谈到此事时,他们都说,哦,哦,班农,你错了,你错了,中国人从来都不是领土的扩张主义者。 他们其实是地缘政治的扩张主义者。
19世纪和20世纪有三个伟大的地缘政治理论,它们塑造了19世纪和20世纪。麦金德Mackinder是苏格兰人,马汉Mahan和斯皮克曼Spykman。一带一路的大胆之处,就是将三个地缘政治因素结合在一起组成一个完整的计划。它结合了麦金德关于谁控制了中亚腹地,就控制了世界岛,控制了世界岛就能控制世界的理论。亚历山大大帝,拿破仑,希特勒,彼得大帝,这些世界伟大的征服者都明白这一点,麦金德就是以此来创造出他的理论的。丝绸之路的扩张,把中亚这些重要的国家联系在一起,用孔子重商主义的市场模式真正地把伊斯兰教政治统一到一个市场中去,那就是一路,或者我认为是一带。一路是马汉理论的产物,这还是大英帝国和后来美国的战略计划的基础,就是把沿途的主要港口都连接起来。
对了,今天你们能看到中国人在波斯湾,吉布提,南中国海这样做,谁用海军,用港口控制了世界岛屿,谁就会控制世界。他们把麦金德Mackinder和马汉Mahan的理论结合起来,以前从来没有人做过。但是第三个实际上更加大胆,斯皮克曼Spykman,知道他的人要少很多。他的理论是关于从海洋向内陆的沟通线,他的理论是你得把侵略者远拒国门之外,在他们的势力范围之外,这是斯派克曼的理论,这就是为什么南中国海就是这个不断的远拒,这个不断的远拒,让日本和美国无法发起大规模的入侵。
所以第二点,首先是2025,然后是一带一路,第三个是5G网络,5G网络的新发布。 中国在这方面比美国和世界其他国家先进得多。 如果他们在世界其他国家之前完成这项工作,他们将再一次在科技技术上占主导地位。 其次是金融技术,中国今天的一个弱点是目前西方以及日本和美国等国尚且可以把它从世界资本市场上踢出去。 对它的公司实行真正的制裁,或者把它的银行从全球资金流中赶出去,或者将它的大银行隔离于全球资本市场之外。 5, 7年或8年后,随着金融技术的进步,这种可能性将会消失,未来没人能够将中国和中国的体系从全球资金市场中踢出去。 最后是开始用元,或称人民币,来作为汽油和所有石油产品的兑换货币。
中国要让美元失去储备货币地位。美元作为储备货币使美国承担巨大责任,但也使美国在世界资本市场有极大影响力。这五大方面,配合经济发展计划,是中国领导人认为他们应当走的道路。这样到20302035年,他们就可以成为世界第一经济体。15年以后,他们要成就世界霸权。西方对此是如何应对的?西方的反应是…直到川普当选总统之前,西方对中国的反应相当混乱。
川普总统的中心目标是重振美国,其中的重要策略是对中国的货币操纵、贸易不公平加以反制。我们要记得,正是由于往届美国领导人的错误,导致现在美国在许多经济领域已经成为中国的产品发售地,就像以前吉姆斯敦是英国的产品发售地。我们对中国的贸易逆差一年是5000亿。这还是扣除了我们向中国出口木材、铜、猪肉、牛肉、玉米、麦子、天然气、石油,还有波音飞机和苹果产品部件…不对,现在我们不向中国出口波音飞机和苹果部件了,他们在中国建了合资企业在当地生产,苹果几乎是中国(公司),他们有苹果云、产品都在中国生产,所有的产品创新最终也会出自中国…。
过去十年中国通过强制技术转让从美国拿走了3.5万亿美元的技术,这不是偷窃知识产权,偷窃知识产权行为可以用人工进行制止,可以通过加强网络安全,对商业间谍做更好的反制工作来制止。但这个却是献金或为进入中国市场付出的代价,一年3500亿美元! 更重要的是,中国摘走了民主自由市场系统的花朵,那就是我们的创新。美国强大是因为我们的创新,西方一直都在领导创新。中国的要求是,如果我们的公司想要进入中国市场,就要交出他们的技术,交出他们的创新。川普总统开始实施301行动,我很自豪我参与了这个工作。301行动就是研究中国政府是如何强制要求以技术换市场,美国应当如何去纠正过来。接下去几周时间你们会看到川普政府公布对301报告的更多增加信息以及他们将要采取的行动。
还有一个报告是232,是关于钢铁和其他可能领域,美国如何限制中国公司进入美国市场。这些行动在美国并不容易,原因如下:美国的社会精英比如硅谷、华尔街、好莱坞,华盛顿的帝国资本对反制中国没有兴趣,因为他们从中国的经济发展得到了好处。是美国工人阶层,是中部和南部要进行对抗。美国成为产品发售地地使美国的工人阶层、中产阶层生活受到巨大冲击,所以你们每一天都看到工人阶层、中产阶层在跟那些想管理美国经济的精英阶层抗争。
这些跟全球的民粹运动有什么关联呢?因为对此事响应的将是全球的民粹主义者们。我知道你们很多人是人权活动者,从事人权活动多年。民粹运动在西欧、印度次大陆、美国、非洲兴起。你们开始看到工人阶层,无论男女,团结起来支持某个政治人物或政治运动,为了让社会听到他们的声音。简单地说,就是我们不再满足总是让精英管理我们的生活,要有人站出来为我们说话。所以在美国就是川普现象,在英国有法拉奇(Nigel Farage)现象 。民粹运动现在还是刚刚开始。不会总是一帆风顺。我在美国也常批评:你赢了几个州,可你丢了弗吉尼亚,你输了这个那个选举。这都没关系,我们不会总是赢。就像你们也不会总是赢。这没关系,时间和历史的潮流在你这一边。只要你努力不懈。如果你努力不懈,你会惊讶地发现有无数的人跟你想法相同。
在美国川普推出竞选红帽子,写着“重振美国”,一开始没人了解它的含义,没人愿意戴。,他们以为川普是个极端分子,但随着时间…那时候美国每位专家,所有权威人士、BBC的每位专家,全世界所有的专家都说川普会输得很惨。
我八月中旬,选举85天以前加入川普竞选团队,那时候他的支持率下跌到2030点,在每个州几乎都落后。精英阶层根本不把川普放在考虑之列了。希拉里在竞选当晚在杰弗逊中心花了上万美元,做了一个假的玻璃天花板降下来。几天之前她的团队已经付钱订好了满趸船的烟火准备庆祝。他们就是这么自信希拉里能大获全胜。但我知道(川普会赢)。川普刚开始竞选的时候, 我告诉他如果他能坚持几条,比如让大众将希拉里等同于一个贪腐无能并且打算管理美国衰退经济的精英,他就会赢。
他们的调查说你的支持率下跌了两位数,说你输掉了每个州,这些都不重要。重要的那隐藏着真实数据。三分之二的美国人认为美国走错了路。75%的美国人认为美国在衰败。这些就是想发声的人。他们不希望美国衰败,他们要重振美国。他们准备支持川普。就算是在竞选最黑暗的时刻,我总会告诉他,您在意志力量上100%领先,您会赢。因为美国的工人阶层不论男女都不希望美国衰败。美国工人阶层的男男女女都不希望社区被鸦片危机败坏。美国的工人阶层在独立革命中挺身而出,在内战中挺身而出,在二战大萧条时期挺身而出,现在是美国历史上第四次他们将挺身而出。您要做的就是坚定地传达您的信念。
今天我要把这个信念传达给在座各位。这个信念就是:美国的命运不掌握在川普手里,不掌握在班农手上,也不是掌握在某个著名政治人物或伟人例如Jeff Session或他的同事手里。美国的命运掌握在小人物手中,在被遗忘者手中,在沉默的人手中。因为他们突然明白了,随着科技、互联网、通讯技术的进步,草根运动不会再让你沉默。这就是我给你们传达的信念。
肩负责任是很艰苦的事。我们有伟大的领袖,川普总统和安倍,但肩负美国命运的不是川普总统,不是安倍首相,不是他们。肩负责任的是你,是在座的每一位。我了解到在座各位经受很多困苦,有的被关过监狱,有的在自己的国家被不公平地对待,被边缘化,失去经济发展机会。你必须记住,这是不可摧毁的链条,这个不间断的链条会一代一代地传递。我很想来这里给你们说,我这里有一根魔杖,我一挥魔杖一切都好了,我可以在这里给你换尿布,给你屁股拍粉,轻拍你的头,告诉你一切都会好起来的。但是它并不会好起来。
世界现在处于一个非常非常困难的境地。你见过在中东的库尔德人。战争的阴云在伊朗或土耳其跟在伊拉克和埃及的库尔德人之间正在形成,那里的情况日益变得越来越岌岌可危......还有多久就会影响到你呢?多久会影响世界石油 危机?他们会蔓延多久?现在,这个世界正处于刀刃上。我们有一个......我想称之为摆在我们面前的一条长长的黑暗巷子,就像在20世纪30年代的时期,是个决定性的长巷。你们所做的决定将要决定的是,当我们走到巷子另一端的时候,世界将会是什么样子?将会是和平与繁荣还是20世纪那时的死亡与摧毁?记住,你们大多数出生在20世纪,那是人类历史上最血腥的世纪。
我想大约有2.8亿人死于饥饿,对吧?战争中的世界各地的集中营和战争,从现在起的千年后回顾它是一个黑暗的时代,他们将会问我们在二十一世纪问我们是否会迎来光明?是劳动的男人和女人团结一起改变了历史还是要重蹈了又一个20世纪的覆辙?请相信我,这些决定都会由你们做出,这是你们在接下来的5年,10年,15年和20年中所要做出的决定。
我真的要感谢日本政府和日本人民为了让这次会议顺利进行顶住了巨大的压力,巨大的压力让这个会议开不成,巨大的压力不让我在这里讲话。它需要真正的勇气,安倍首相和其他人的真正勇气,让我们的会议顺利进行。请记住,修昔底德说,幸福生活的关键是自由,自由的关键是勇气。丘吉尔曾说,勇气是所有美德中最重要的,因为有了勇气其他的美德才有支撑。
日本人可以和美国人一起合作因为他们对1930年代和1940年代的灾难具有非同一般的感受。加上中国领导人今天所做的一切。 这就是为什么日本朋友必须成为我们的合作伙伴。 必须成为我们的合作伙伴来做到这一点,没有别的选择。这就是为什么我第一次做这样的国际演讲, 而且只有我来日本才可能这么做,并且跟我很喜欢的日本朋友们进行交流。 因为如此我非常大感谢你们,并感谢你们给了我这个机会,接下来我会回答你们的一些提问。

原文:https://goo.gl/MutDzo

2017年12月19日星期二

全方位揭穿中共缔造的谎言史

2017-12-18国光

你可以在某一个时间骗所有的人,也可以永远欺骗一部分人,但是你不可能永远欺骗所有的人。——林肯
破坏回忆是极权统治的典型措施,对人的奴役,是从夺取其回忆开始的。——德国思想家默茨


198912818日,时任中共国防部长的迟浩田访问美国。期间,迟在美国防大学演说时,面对听众关于〝六四〞的提问,曾当众表示:〝天安门广场上没死一个人〞。
此言一出,群情哗然。

事隔4年,2003年的春天,被瞒报许久的SARS已在中国大面积扩散,发展成为威胁到全世界70亿生命的可怕瘟疫。就在这种十分危急的情况下,43,时任中国卫生部长的张文康竟然在新闻发布会上信誓旦旦地宣称,SARS已经得到了控制,〝北京有12SARS,死亡3例〞。但几天后的419,北京301医院蒋彦永大夫向媒体提供的证词即爆出真情:到43号为止,单是北京309医院就已经接收了60个感染SARS的病人住院,其中至少有6人死亡,大大超过了张文康公布的数字。消息公开后,世界舆论为之震惊!张文康因此被舆论冠名为〝谎言部长〞。
在中共历史上,如此说谎者迟浩田和张文康显然不是第一个,也不是最后一个。翻阅中共从起家到今天的八十多年历史,可以说它是无时不撒谎,无事不撒谎,张嘴即是谎言,撒谎成性到了极至。中共的历史完全称得上是一部名副其实的谎言史。难怪大陆民众讥讽说,〝共产党的报纸除了日期是真的,其他都是假的!〞
与一般说谎者不同的是,中共不但说谎成性,而且创造了源远流长完备精致的谎言文化。作为整个〝党文化〞的一个基本部分,它是中共对大陆人民进行愚民宣传和奴化教育并欺骗国际社会的重要工具,也是寄生在中华民族肌体上毒害我们的一只〝毒瘤〞。

一.说谎本性与谎言文化
1.有人以为,说谎只是中共个别掌权者的所为,不是〝党〞的责任;还有些人认为,现在的〝党〞已经承认了过去的造假事实,改正了错误,不会重犯欺骗民众的错误了。这些出于善意的看法,源于对中共的本质缺乏足够的了解。其实,说谎是中共与生俱来改变不了的本性,戈贝尔的〝谎言重复一千遍就是真理〞和林彪的〝不说假话办不成大事〞,是中共私下一向信守和密不示人的教义。更有甚者,按照中共的〝党逻辑〞,党的利益高于一切!说谎不但不是什么可耻的事,而且光荣无比;只要党的利益需要,什么谎都能说,什么谎都值得说,什么谎都应当说。中共从起家到今天之所以谎言不断,根源就在于此。因此,不管是谁掌权,也不管是过去还是现在或者将来,只要中共存在一天,就必定要说谎。如果有一天中共不说谎了,那它也就不是共产党了,只要它还是共产党,就必定要造假说谎,而且一旦搞起政治运动,还会更加肆无忌惮变本加厉,特别是在重大的善恶是非问题上,更是如此。
2.中共来到人世后的八十多年里,在其活动范围内和影响所及之处,谎言就象空气一样弥漫于历史的各个时段和社会生活的各个空间,几乎无所不在。中共不但欺骗国人,而且欺骗国际社会,不但在党外谎话连篇,而且在党内也是说谎成风,不但欺上而且瞒下,不但自欺而且欺人。大到治国方略,小到身边琐事,远到古代,近至眼前,可以说没有它不敢造假不曾造假的。中共不仅以大量造假著称于世,而且有着强烈持久的说谎动机,与时俱进的造假手段,高超精致的谎言传播艺术和密不透风的谎言保障机制。它说谎从来都是持续的而非间断的,是系统的而非零乱的,是有目的的而非无意识的。毫不夸大地讲,谎言已不是中共一时一地一事的行为,一种因它而导致的寻常的社会现象,它已经成了中共的行为方式、统治方式和生活方式。换句话说,中共已经创造了一种只有在共产党国家里才会存在的〝谎言文化〞,并且把它发扬光大到了极至。

二.美化自己、抹黑对手和诱骗民众
3.八十多年来,中共制造的谎言不计其数,但就具体内容而言,主要有三大部分:即美化自己、抹黑对手和诱骗民众。
4.从起家到今天,中共一直不遗余力地对自己进行美化,堪称是〝王婆卖瓜,自吹自夸〞的典型。为了美化自己,中共编造的谎言可以说是形形色色,五花八门,其中有两个最大的谎言,一个是〝中国共产党代表了最广大的人民群众的根本利益〞,另一个是〝伟大光荣正确的中国共产党〞。无论是翻开历任中共领导人的文章著作,还是中共党章或中共名目繁多的官方档,也无论是从毛泽东当年的〝全心全意为人民服务〞,到江泽民的〝三个代表〞和胡锦涛的〝新三民主义〞,都充斥着这种自我标榜,只是具体表述有所不同而已。
5.中共一向热衷四面树敌。在国外,中共的敌人有西方资本主义,苏联社会帝国主义,等等;在国内,夺得政权前,中共的头号敌人是国民党;夺得政权后,它的敌人则包括了形形色色被其视为异己的人和社会群体,其中既有中共内部的所谓〝反党集团〞、〝走资本主义道路的当权派〞,也有党外的〝阶级敌人〞和〝反革命分子〞。但不管是谁,是外国的还是本国的,是党内的还是党外的,只要是它眼中的敌人,中共一概都会用谎言将他们抹黑。国民党失败后,中共史书将其写得一团漆黑,连国民党领衔抗日的丰功伟绩都全然予以抹煞。即便是自己的历史,中共也经常根据〝路线斗争〞的需要肆意进行伪造。谁在党内权力斗争中取胜,谁就改写历史,销毁档,篡改档案,把失败或失势的一方,写得一无是处。
6.中共不仅一贯美化自己,抹黑对手,而且擅长诱骗民众。比如,农民穷,想改善生活,中共就许诺让他们〝过上好日子〞;工人想获得政治地位,中共就封他们为〝领导阶级〞;知识份子向往民主自由,中共就跟他们一起鼓吹和争取民主自由。不过,〝过上好日子〞也吧,〝领导阶级〞也吧,民主自由也吧,都不过是诱饵,一旦〝鱼〞钓到了手,诱饵也就没用了。所以,中共掌权后,农民压根就没过上过〝好日子〞,工人阶级也没当上〝领导阶级〞,知识份子更没有得到过民主自由,到头来,都被共产党骗得很惨。

三.说谎源于中共的世界观和本性
7.如同所有的共产党一样,中共也是典型的唯意志论者,无论是认识和对待周遭的现实,还是管理国家制订政策,它都是以自己的那套意识形态,而不是以民众的利益和历史的趋势为出发点和依据的。中外共产党的意识形态都一样,核心都是要维持党的统治的合法性、正当性、永久性和不可挑战的权力。在实际当中,这种意识形态不可避免地与广大民众的利益与当今世界尊重人权、追求民主的潮流相冲突。这时候,作为唯意志论者的中共不是根据实际情况改变、抛弃自己的意识形态,而总是动用宣传工具,对真实世界进行篡改伪造,使之吻合自己的意识形态。当然,中共如果能够根据实际情况改变、抛弃自己的意识形态,那它也就不是唯意志论者了。所以,从这个角度看,中共的说谎成性是由它的唯意志论世界观所决定的。
8.纵观人类社会,不管是什么社会势力,要想有所作为,必得取得民众的支持。区别只在于,善者以仁爱行于世间,顺天理而行,自然能赢得民众的支援,不但根本不需要谎言的包装,而且其善的本性本身对谎言就是排斥的。恶者正好相反,他们从来都不敢以本来面目示人,总是靠谎言招摇过世,因为他们是邪恶的代表,奉行的是〝假恶暴〞,逆天理而行。不过,尽管恶势力的目标与民众的利益一向背道而弛,但要实现他们的目标却又不得不藉助民众的力量与支持。如何解决这个矛盾从而牢牢地把民众控制在自己的手中?唯一的办法只有说谎——用谎言构筑的〝美好形象〞把自己邪恶的真实面目掩盖起来,用谎言构筑的〝丑恶形象〞抹黑敌人对手煽动仇恨,同时用谎言构筑的〝美好未来〞诱骗民众,无论是希特勒政权还是中共都是这样的典型。从这个角度讲,中共的说谎成性又是由它的邪恶本性所决定的。
9.欲控制民众首先必须赢得民众的信任和拥戴,而要让民众自觉地信任和拥戴自己,又必得让民众将自己视为公理正义的化身和自身利益的代表。但事实上,中共既不是公理和正义的化身,更不是民众自身利益的代表。打个比方,一个人明明是小人,却偏偏要别人把自己当君子。怎么办?只有说谎,自己往自己脸上贴金。这也就是中共之所以要美化自己的具体原因。
10.欲控制民众还必须让他们与自己同仇敌忾。中共奉行〝与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷〞的斗争哲学,以打败形形色色的敌人,满足自己的征服欲和统治欲为人生最大的乐趣。不过中共也很清楚,要打败形形色色的敌人,光靠自己单打独斗是不行的,必须借助民众的力量。但要做到这一点也非易事,因为中共的敌人并非是民众的敌人,只有让中共的敌人也变为民众共同的敌人,民众才会自觉地与中共同仇敌忾,从而被它控制,为其所用。那么如何才能达到这个目的呢?除了制造谎言,抹黑对手,挑起民众对他们的仇恨,别无它法可言。这就是中共一贯抹黑对手的具体起因。
11.古往今来,民众可能会为抽象的口号激动一时,却不会为它奋斗一生,只有切身的实际利益才可能使他们长久地投入一项社会运动。因此,欲控制民众,不但必须赢得民众的信任和拥戴,让民众与自己同仇敌忾,还必须让民众把实现切身利益的希望也寄托在自己身上。中共深谙这一社会心理,但矛盾的是中共的本性是唯我独尊嗜权如命的,这就决定了它在本质上与社会绝大多数人的利益是根本对立的,不会也不可能会真地为实现民众的切身利益操心做事。不过这也难不倒擅长演戏,毫无道德底线的中共,多开几章空头支票就是了!中共对民众的谎言诱骗概起因于此。

四.形形色色的造假手段
12.中共不愧为古往今来造假骗人的行家里手,造假手段形形色色,无奇不有。陈奎德先生曾对同样热衷和擅长说谎的法西斯主义和共产主义做过一番精辟透彻的对比。他说,〝法西斯主义和共产主义------二者都是靠暴力和谎言来维系(即毛泽东所说的‘枪杆子’和‘笔杆子’)。但仔细深究,共产主义那一套更精致、更伪善,甚至常常还‘敢于’诉诸道德情感。可以说,共产主义是有史以来虚伪到了顶峰的意识形态。换言之,共产主义所依赖的,是一套精雕细刻的谎言体系,而法西斯主义的话语脉络,则粗糙得多,也不成体系。〞
13.先说中共自我美化常用的的四种手段。
131.第一种是无中生有,凭空捏造。
大跃进时期盛行的〝浮夸风〞就是一个典型。1957年毛泽东提出:将来,中国要变成世界上第一高产的国家,有的县现在已经是亩产千斤了,半个世纪搞到亩产两千斤行不行呀?高指标的刺激,促成了高产〝卫星〞的出现。高指标和高产〝卫星〞相辅相成,刮起了愈演愈烈的〝浮夸风〞。〝浮夸风〞中放出的一颗最引人注目的高产〝卫星〞是广西环江县中稻亩产130434.14斤的记录。
132.第二种是伪造历史,贪天之功为己有。
比如,明明是蒋介石和国民党政府领导了中国的抗战,国民政府军才是抗战的主要力量,是他们在从1937年到1945年的整整八年间,在正面战场与日军进行了38,931次小型战斗、1,117次重大战役、22场大会战,牺牲了200位以上的将领,伤亡了330余万人,在台儿庄、淞沪、长沙、独山等正规战,上海、笕桥等空战中给予日军重创,通过艰苦卓绝的努力,最终赢得了卫国战争的胜利。而中共自己,在抗战的前6年,当1931918日本入侵东北时,它竟号召保卫苏联、工人罢工等,还要以武装暴动推翻中华民国南京政府。后8年,它想方设法让日蒋火拼,自己则到〝敌人后方去〞发展壮大自己的力量。在延安搞整风,种革命鸦片,偷敌卖国。其所谓游击战更是〝游而不击〞,专打国军,不打日军。其所谓〝拥蒋抗日〞则是执行苏共命令要为保卫苏维埃而行。日军在华毙命的129名将领之中,死于与中共作战的只有3个,其余都是死于国民政府军队手中。中共在抗战中牺牲的高级将领也只有左权、杨靖宇两人。但抗战结束后,中共却闭着眼睛说瞎话,将上述历史事实一笔抹杀,硬是把蒋介石和国民党政府领导和进行抗战的伟大功勋记到了自己的功劳簿上,毫不脸红地把自己吹嘘成了领导抗战的中流砥柱。
133.第三种是贴金遮丑,自我标榜。
历经半个多世纪的验证,越来越多的的人已经清楚地看出,中共在大陆建立的政权,在本质上完全是背离人民的,既不是共和体制,与民主更是一点都沾不上边,而是地地道道的专制独裁。可是专制独裁是个恶名,背离人民更会遭人吐弃,这个本来面目中共是不能也不敢示人的。所以,为了美化自己,它从建立政权的那一天起,就想着法子自我标榜,拼命往自己脸上贴金,什么中华啊,人民啊,民主啊,共和啊。于是,一块分外耀眼的金字招牌做成了,这就是〝中华人民民主共和国〞!可是,了解内情的人都知道,这块牌子表里完全是反过来的。这样的例子还可以举出许多。
134.第四种是只纵向比不横向比。
中共吹嘘自己的〝伟大成就〞时,总是纵向比,而不是横向比;总是和战乱年代比,而不是和治平年代比;总是说做到了什么,而不提没做到什么。如果我们比较一下半个世纪以来非共产国家和共产中国的不同道路,就会发现:如果没有共产党,凭中国人民的智慧和勤奋,一个自由民主的中国能够获得比现状不知强多少倍的辉煌成就。
以经济为例。中共常说中国人口多底子薄,那我们就看看同样人口多、底子薄,但没有共产党的东邻日本。日本的人口密度为每平方公里339.3人(1998年资料),几乎是中国的三倍。日本国土的71%都是山地和丘陵,土地贫瘠、资源缺乏,自然条件并不优越。二战以后,日本在战争的废墟中起步,仅用了不到三十年的时间,不但摆脱了战争给经济带来的阴影,而且超过传统强国英国、法国、德国、和苏联,成为仅次于美国的世界第二大经济强国。从1955年到1973年,就在共产党发动一个接一个的政治运动、把中国闹得天翻地覆的时候,日本的国内生产总值连续十八年以年均10%的速度高速增长。
印度人口和中国处在一个数量级上,和中国具有一定可比性。1980年代,几乎在中共开始改革开放的同期,印度在总理拉.甘地的领导下,开始了温和式的自由改革。1991年开始,印度加快了改革的步伐,1980年到2002年印度经济年均增长6%2002年到2006年年均增长7.5%,速度上已经接近中共宣称的8%。但印度的银行坏帐占所有贷款的不到2%,远低于中国;基尼系数0.33,而中国同期的基尼系数可能高到0.50.6。中国经济增长主要依靠资源的高投入,而印度GDP增长主要来自生产率提高,而不是来自增加资本或劳动投入。专家指出,印度经济增长模式能更有效地造福于民众。
14.中共常用的抹黑对手的方法也有四种。
141.凭主观臆断篡改事实歪曲真像是其一。
以所谓〝胡风反革命集团案〞为例。在毛泽东之前,当年中共文艺界的领导给胡风问题定的性不过是〝宗派主义小集团〞。1955413,胡风昔日的朋友舒芜交出了胡风当年写给他的一些私人信件。很快,这些信件经过整理后,被送呈毛泽东审阅。在看了这些信之后,毛泽东未经任何进一步的调查,便大笔一挥,将胡风问题一下升格成了〝反党反革命集团〞。51324日、610,《人民日报》分三批刊登了《关于胡风反革命集团的材料》。这些材料出自在胡风及其朋友处抄家得来或他们主动交出的往来信函。毛泽东一一过目,亲自编辑,又亲自写了按语。这些按语堪称是凭个人的主观臆断篡改事实歪曲真象从而强加于人的典型。
142.通过搞逼供信制造假口供假材料是其二。
所谓〝叛徒、内奸、工贼刘少奇〞这顶莫须有的大帽子就是这样制造出来的。
〝文革〞开始后,中共专门成立了刘少奇专案组。调查尚未开始,专案组负责人巫中就划框框、定调子,肯定刘少奇已经〝叛变自首〞。他说:〝查刘少奇罪证关系极为重大这是一项战略任务。有罪证是肯定的,只是查出来查不出来的问题,不存在有没有的问题。〞对调查方法,他明确提出:〝要经过斗争〞,〝以政治斗争为主,也要采取一定措施,如斗争会、小型专政等。〞按照这个指导方针,办案人员对〝知情人〞采取了种种威逼手段。通过外调方式谈话得不到他们需要的东西,就以隔离办班为名进行拘留审查,剥夺人身自由,用专人监管,施加压力。一次次的审讯,一次次的威胁恫吓,直到证人俯首就范,让说什么就说什么,让证什么就证什么。一份份刘少奇被捕后如何叛变、如何出卖党的机构和同志、造成共产党多人被捕的假证词,就是这样出笼的。
143.移花接木张冠李戴嫁祸于人是其三。
如〝六四〞后中共将因被军方自己误伤等原因致死的士兵说成是被暴徒打死的,许多所谓六四暴徒的〝暴行〞就是这样造假造出来的。据知情人揭露,当年一位被封为〝共和国卫士〞的陈姓军人,是部队的宣传干事,1989522,他乘坐军车撤退,群众欢呼时陈向学生挥手致意,军车突然发动,陈当场被摔死,当时各报都做了报导(短消息),但两天后军委突然对陈授予〝共和国卫士〞称号,他也因此成了六四的第一位〝卫士〞,军报并开始宣传他是被群众拥挤的人流挤到车轮下的。另据在澳大利亚留学的前解放军39军雷达站上尉站长李晓明透露,〝六四〞时他所在高炮团的一名士兵后来被评为烈士,报纸上说是被群众打死的,其实是在驻地时被身边一位战士不小心擦枪走火打死的。团里领导为了团里的利益、同时也是为了这位战士,将他向上级谎报为是被暴徒打死的。李晓明说:〝往上报说有暴徒开枪把我们的战士给打死了。实际上不是那么回事,是我们自己的枪走火了。我能证明。〞
144.断章取义穿凿附会罗织罪名是其四。
1957年反右运动中〝葛佩琦要杀共产党人〞一案便是一例典型。
1957524,在中国人民大学党委召开的〝党外人士座谈会〞,应邀前来参加座谈会的该校工业经济系讲师葛佩琦就党内同志不要脱离群众,不要看不起党外知识份子,党员干部不能生活特殊化,努力克服主观主义、宗派主义、官僚主义,等等,给校党委提了一些批评意见,并语重心长忧心忡忡地简略阐述了〝水能载舟,亦能覆舟〞的道理。68,毛泽东让《人民日报》发表了《这是为什么?》的社论,正式吹响了〝反击右派倡狂进攻〞的号角,对葛佩琦的批判也随之白炽化。在党中央喉舌《人民日报》的带动下,全国大小报刊迅速掀起大批大揭〝葛佩琦要杀共产党人〞的高潮,使他成了〝人人得而诛之〞的头号反共人物,被〝理所当然〞地划成了〝极右分子〞。
15.最后再说中共诱骗民众常用的两大招数。
第一种是对症下药,空口许诺。中共的谎言机器是一部相当精准的谎言机器,它善于揣摩民众的每一个心理细节,从而有针对性地抛出诱饵。抗战期间,中国人民特别是中国知识份子对民主自由的渴望日益高涨,看准这一点后,本性独裁的中共不失时机地打出了争民主争自由的大旗,以此作为争取和利用民众的政治口号。19457月,著名民主人士黄炎培访问延安时,毛泽东曾当面给他开了一张民主的支票:“我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”毛泽东的这番话传开后,倍受当时许多民主人士的青睐,但直到中共当政后他们才发现自己上当了,原来,毛当年开的不过是一张空头支票。
藏起屠刀伪装笑脸也是中共常用的一种诱骗招数。最典型者莫过于反右前夕毛泽东玩弄的〝阳谋〞。1957427,中共决定进行整风运动,发动群众向党提批评建议。许多人为之兴奋,以为春天来了。为了鼓励大家提意见,1957430,毛泽东在上海局杭州会议上讲了〝一定要放〞的话,他说〝这是有领导的反官僚主义〞。71是中共诞生36周年纪念日。毛泽东觉得反攻的时候到了。亲自为《人民日报》写了社论《文汇报的资产阶级方向必须批判》,向阶级敌人公开了他的战略方针:〝报纸在一个时期内,不登或少登正面意见,对资产阶级反动右派的倡狂进攻不予回击,一切整风的机关学校的党组织,对于这种倡狂进攻在一个时期内也一概不予回击〞,〝其目的是让魑魅魍魉,牛鬼蛇神大鸣大放,让毒草大长特长,使人民看见,大吃一惊,原来世界上还有这些东西〞,〝从而聚集力量,等待时机成熟,实行反击。

(转自微信https://goo.gl/aSjwbj0

2017年11月30日星期四

杜导斌:革命者的激进是被当权者的屠刀激起来的

——与周舵先生聊聊学人与革命两个问题
作者:杜导斌  2017-11-28

(文字初稿整理出来后,给舵爷第一(周舵)看过。周舵先生认为我和他聊的问题,三本电子书里基本都谈到了。希望我先读完。在这里我要向周舵先生表达歉意,由于我严重近视,双眼各戴近视镜片1000度后的视力也只0.10.2,周舵先生的大作是电子书,太长,屏幕上显示的字又小,放大读吧,每一行都得来回挪动页面,读起来过于吃力。因此,现在只能先将这篇商榷文字发表出来,如有错误,等以后有幸拜读完纸版再纠正。)

1,谢谢周舵兄惠赐大作。可惜的是这个网络的书,读起来非常费力,要是有个纸质书就好,可以认真拜读。这样的三本书,我今天早上只能是简略地浏览了一下,还是有个大致的感觉。当然,周舵兄论证中的精华部分是没办法领教的。我主要看了序言和目录,还有很少的篇章,就是有个大致的感觉,只是感觉,不可能那么严谨,现在随便说说,算是不辜负周舵兄惠赐的一番美意,周舵兄文注明欢迎批评,那我就算是抛砖引玉吧。
2,对您的保守主义,准确说来是有保守倾向的那个自由主义,我是认同的。对于中国当前的、以前那个时期的激进的那些思潮,那种困惑,周舵兄拿手术刀解剖,希望在一团乱麻中理出头绪来花了巨大功夫。这里专门谈谈激进。周舵兄的大作好像默认激进为革命者的独有特点,好像反革命就不激进。这点我不赞同。在我看来,维护秩序的与反秩序的,都可能很激进。只责备反秩序的激进,指责革命者激进,不责备反革命的激进,是片面的。维护秩序的可能同样激进,甚至更激进,率先激进。反秩序的激进,很大程度上倒是维护秩序的激进主义给激将起来的。清末的革命风潮,一定程度上就是当权者用屠刀给激起来的,自身问题重重,腐朽无能,还拒不改革,堵死和平改良的道路,只会镇压,对秋瑾等革命志士祭起屠刀,这就把不满现状的人们给逼上梁山。官家激进主义到辛亥前上升为主流,扩散到民间,此后一直纠缠中国直到文革结束,今天又死灰复燃,清末就是这股激进主义的源头之一。
3,比如现在维护秩序的许多做法,抓捕律师,抓那么多人,在家里写博客的作者,温和的维权人士,上访人士,不管什么人,只要让当权者烦心,都抓。这些人中很多是在现行宪法法律的框架内活动的,政府无视宪法法律,找点茬给抓起来。没有罪证的,要千方百计罗织点什么东西给治一治。比如周世锋案,酒桌上的几句话,就成了罪证,还是胡石根讲的,不是周世锋讲的,硬要栽到周的头上。周世锋与胡石根,一没组织,二没纸面上成形的政治纲领,一个律师事务所无论用什么方法为本所代理的案件呼吁、炒作,都是完全合法,是正常的商业竞争行为,结果硬给定个颠覆罪。退一步说,胡石根谈民主,也符合现行宪法和钦定的“24字核心价值观”,合宪的政治意见怎么就是罪恶呢?还有新疆的,从网上看到,搞的三步一岗五步一哨,大敌当前,这其实就是紧急状态或戒严状态。戒严是要国家领导人公开发布命令的,现在一个区的书记就可擅自搞起戒严,这是严重越权,这是区权僭越了国权,是颠覆国本的,最高领导人任凭本属自己的权力被下属滥用,居然不闻不问,好像还很认同。荒唐!
4,和平年代,菜刀都要实名,还要量尺度,甚至一个八十岁的老翁有本《古兰经》,都是暴恐罪。这不就是激进吗?所以,现在谴责激进,矛头始终针对反体制人士,极其片面。其实现在体制内人士才最激进,横行霸道。一个北京市委书记,完全不征求民意,也不给理由和时间,一纸令下,就可把十几万合法居民给赶到大街上,游离失所,什么宪法法律都不放在眼里,肆意破坏宪法法律的权威,还有谁比这个更激进?那些“低胆人口”应该把北京的市委书记市长给告上法庭,要求赔偿物质和精神损失。公民个人为非作歹,可能造成重大危害,但公权力如果为非作歹,则会造成极其巨大的祸害。北京市这次肆无忌惮驱逐“低胆人口”说明,一个市委凭一次会议或一纸命令,就可以在一夜之间给予十几万人造成巨大的痛苦和损害。约束公权力,实在是中国大陆的当务之急。
5,还有那些乱抓私营业主的,宣扬文革的,都是最激进的分子,制造一种貌似怀旧的情绪,实为不满现状,而且藐视法制,只是谄媚当权者。这帮人就是政治和社会秩序的破坏者。今后新疆和北京如果出现激进主义抬头,现在这些胡作非为的掌握者就是罪魁祸首。有些东西我还没有完全理清思路,只是随便说说。我觉得呢,就是周舵兄的这三本电子书,明显的,有它的局限性。这个局限性就是把关注点过多的集中在中国,三本书的重心都在中国。
6,你是想解决中国当前的问题,当然你视野非常开阔,你把世界的,特别是欧洲的,美洲的,美国的,那些个宪政的经验,宪政理论,来解中国当前的死结。
7,就政治角度说,我觉得我们没什么很大分歧,因为这个激进的革命啦,那个对现状,对秩序彻底的破坏,其实是对文明的摧残。我基本赞成周舵兄的意见。
8,但是我觉得,你那辈啊,你跟我大概相差十岁吧,是不是?我是六三年的。当然也可以勉强说是一辈的,你我现在面对同样的困境,同样的困难。我觉得,作为一个学者,我们现在是在野,不可能在朝,对中国。就是这个国家,只是承担可以说是非常有限的责任。我们主要是对自己负责,做一个学者,主要是对自己一生的学术生涯负责。而不必对国家,对这种国家,去承担政治责任,或者承担思想责任。
9,我觉得我们把大量精力,一生的精力用于研究中国的政治问题可能并不值得。中国的政治问题不代表人类的政治问题,有些还是反人类文明的性质,光解剖中国的政治,很难得出普世性的结论。逻辑上,这叫孤证不立。把毕生的精力用在研究中国的某些畸形的特例上,对你,对我,都是不公平的,也是一种贬低。我们,可以这么说,我个人认为,中国到现在这个地步,这个程度,这个年代,我们没必要给予她过多关心。我们可能需要把视野再放开阔一些,我们研究的问题不一定非得放在中国。
10,关于革命的问题,我跟舵爷有些观点不一样。舵爷前面还有一本书,是研究革命与改良的。你的研究以“四大革命”为研究对象。在此基础上阐述革命,反思革命问题,讨论这个主题的时候,你研究的对象,你把“四大革命”作为研究的对象,逻辑上是不周延的,英国革命、美国革命、法国革命、俄国革命,远远不是人类革命的全部,比如九十年代及以后发生的东欧天鹅绒革命,北非的颜色革命,好像都没有关注。如果是我,我做这个方面的研究,我是不会再只以“四大革命”为研究对象的。
11,革命过去是一个,在过去的那个年代,是主导话语的一个正面的中心词。在这百年来的中国。特别是中国的政治领域,也包括学术,革命是一个中心词,我觉得这是个误区。
12,我认为包括“四大革命”在内的革命,其实是什么呢,是在某一个领域发生的突变。汤武革命,只是王权变更。汉景帝讳言汤武革命,担心动摇刘邦夺取秦朝天下建立汉朝的正当性,其实刘邦革秦朝的命,也只是革了秦朝皇帝的权力地位,秦的制度框架和文化,汉朝总体上都是沿袭的。“四大革命”主要是在政治领域,工业革命是在工业领域。革命,就是在这样某一个领域发生的一种突变。但是整个大社会,在许多方面还是不变,或者是没有跟被革除的因素同步改变。那些其它不改变的东西实际上是支撑着这些急剧的改变。部分发生改变,社会整体并不全面改变。全面彻底的改变,就没有支撑改变的平台,就是毁灭。革命就是,我的理解是,社会中的一个因子或者是几个因子或者是若干因子,在很短的时间内发生比较大的改变。比较常见的则是政治领导人的改变,军事将领的成败,或政治制度、经济制度、文化习俗等方面的部分在某个时期发生急剧改变。这些改变虽然突然、剧烈,但也是在大面积荒地得到开垦、水稻与小麦持续种植、已有文字与记载、社会习俗和基本伦理等许多前期文明成果不发生同步改变的前提下才得以进行。
13,可以肯定,革命也不是全面改变。革命中的改变之所以可能,是因为还有一些支撑着改变的东西,不变的东西在支撑着改变。离开那些不变的东西,改变就不可能成立,不可能改变。而且那些改变的东西带有一种试错的性质。就是说在短期内发生激烈的面向人们的愿景的方向去改,改了之后呢,会发现,或者是从理论上,或者是从实践上,发现改变带来新的更大的问题,或造成巨大的痛苦。带来的问题比不改还要多,改变的成本太大,后果不理想,那么也就可能把它们再改回来,就是缩回来,那些改变的东西又被丢弃掉,拒不改变重新占据主导。
14,我的观点是一种演进主义的观点。社会演进主义,也可称为历史演进主义。这种观点认为人类文明史是缓慢演进的,整个人类社会是逐渐演进的。人的生物性的一面可能并未发生演进,但社会性的一面在不断演进,有时演进还很快速。即使偶尔发生个别少数因素的突变,也只是社会演进的一个很小的部分。我们过去中国人写历史,过于突出或者看重帝王将相的作用。后来呢,这近百年来我们过于看重什么?看重革命家的作用,看重所谓革命事业。占据社会中心的话语一直是政治的、主要是革命政治的:摧毁旧世界,建设新国家等。中心观念是革命家们改变了中国历史,并进而带领全中国取得进步。从辛亥革命起,革命并非完全无用,但对革命家这部分人,对革命的正当性,历史价值,实在是看的过高了。我们的那个近代史、现代史和当代史,全是体制内写的,掌权派过多的突出孙中山啊,毛泽东啊,包括蒋介石和汪精卫,这些反共的政治领袖,当年也是以革命家自居的,只是被作为当代史的反革命主角,但仍然是主角之一。革命,革命家,反革命家,对中国现代史和当代史确实发生过巨大影响,但中国是13亿人的中国,不是那几个人的中国。
15,我们的历史视角没有把关注点放在整个社会,大的社会那种变化上面。所以仍然是一种政治史指导的,不是社会史主导的。我认为关注的重心应该是社会生活的改变。这一百多年来我们这个社会到底改变了什么?收获了什么?我们跟世界上那些好国家和文明相比,哪些地方进步了,进步多少,哪此又退步了?这个我觉得更有意义。在一个社会演进主义者看来,人类文明就是改良主导的。所谓革命,实质也是改良,是迅速改变不良的那部分。民主是什么?民主就是告别革命,就是改良,一切都在和平的秩序下,一步一步的改变得更好。我们不需要再过多的去关注革命,去关注毛泽东等的是与非、荣与辱,去纠缠这些烂人破事。今天,在一个有世界眼光的政治学者眼中,学术应该战胜立场,普世性关怀重于民族性关切,严复和胡适们面临的救亡重于启蒙,经世重于学问,这些历史包袱,都应该甩掉。
16,我觉得您还是有一种国师的那种情节在里面。我认为大可不必。我们没有必要去给中国的,在朝堂上的,还是在社会的,去当国师,或者是导师,或者是师爷。我觉得,当然每个人的见解不一样,每个人有每个人选择的权利,你可以这么做,我不会。我五十多了,感到没必要把自己的事业及一生的学术生涯与中国这种专制体制绑在一辆车上,把中国问题始终背在背上。我没必要非得对中国说话,不管是对在朝的,还是民间的,包括当前那些希望急剧改变现实状态的那部分人,也不要把他们的权重看得太大。
17,当然,一个重要原因是那帮不成器的东西,让人灰心,甚至死心,让人不再对他们抱什么希望。那就是一伙不择手段保江山的混账东西,至今还认为江山就是红家的。最近偶尔看看电视,CCAV里就播这里那里在搞什么食酒大报告宣讲。就感到好笑。这食酒大报告,一无有深度有创意的学术思想,二没民意,没有可读性、正当性与合法性,到底宣讲个啥?高深不过?得民心不过?说白了就是售奸,与传销一个德性,让人联想起兜售庞氏骗局的骗子。说好听点就是劝诱,劝诱老百姓拥护、服从。不就这点小九九吗?搞得大张旗鼓的。真正有得人心的思想和政治纲领,比如小英子的讲话,比如川普最近在韩国和越南的两个讲话,在网络上是“不胫而走”,用得着浪费许多人力财力去向大学生灌输吗?
18,横竖这个体制,主要是据这个体制为己有的那伙人,没把社会当回事,没把你我当回事,也没把国家和人民当回事。我们也没必要把他们当回事。这次北京驱逐所谓低端人口的事,就再好不过地证明了这伙人不可救药。如此傲慢,作出危害数十万人财产自由和重大决定,竟然如此草率,行动又如此决绝。这帮人在丧失了对民众的敬畏之余,又丧失了最基本的体谅和关怀,也就丧失了人之为人的良知。什么叫暴政?北京驱逐“低端人口”就是。孟子说,君视民如草芥,则民视君如寇仇。按孔子说的以直报怨,不一定要视为寇仇,但可以对等的视为草芥。官视民如草芥,民也视官为草芥。你们驱逐“低端人口”,怎么能不让“低端人口”生出驱逐你们这些伪高端人口之心?
19,这是群因对权力地位的贪婪和傲慢,因权力、地位以及支撑其所谓自信的“文凭”远高于常人,而在道德、智力、常识和能力等方面远低于常人,却又毫无自知之明的家伙。正合了利令智昏一语。这伙人缺乏恰如其分地处理好政治事务的能力,却又贪恋权势不肯让贤,于是就以简单粗暴和欺诈为能耐,为人处事,以自我为中心,一厢情愿地把自己的意愿强加给人民,把事情搞砸,再傲慢地祭起暴力,以图平息因失策失措等而激起的反抗,并压制一切质疑和批评的声音。他们的这些作法都是野蛮的,反政治文明的。现代政治文明有些基本的规范,或者说是基本善,其中就包括不得侵犯同胞的生活、意见和利益,对这些领域的侵犯被认为应该绝对禁止;还有不压制他人的意见和真话,尼布尔说的在理,压制并不能改变该意见,甚至可能助长错误意见,讲真话是把生活经验拿出来分享,应该鼓励,怎么能压制?
20,他们是不撞南墙不回头的。这个国家在他们手上会被折腾多年,直到他们撞到头破血流,连累亿万人民受够磨难,像二战前的纳粹和日本军国主义者。现在他们尽兴地玩,玩国家和亿万人民于股掌之中,直到被反抗的怒火所毁灭,或遭遇某种变故被淘汰出局,这个国家才会走上正轨。让人经常感到悲哀的是,这个国家政治史中遗传下来的野蛮的成分太多了,太顽固了,各种专制独裁的毒,也许需要全部释放出来,放尽了,才会好,用极端痛苦的事实证明行不通,像纳粹当年,然后才会接受文明的规范。
21,中国历史上,只有周公姬旦,汉朝的文帝、景帝,唐太宗,还有宋朝的仁宗、孝宗等极少数几个成点器,给中国历史上的政治文明提供了些增量。现在的这个老大,以为大权在握,就什么都能干,像初中生,什么都能学会似的,他想留下思想遗产或政治遗产,基本不可能。在我看来,照现在这样搞下去,连中国历史上那些古代优秀帝王都远远不及。因为他们实行的好歹还是仁政,现在搞的却是暴政。仁政尽管离自由民主千万里,但大方向上终究是趋向文明的,暴政则是野蛮。连古代帝王都不及,就更不谈现在了。以后无论中国的,还是世界的政治思想史,提都不会提他一个字。要提也是反面例证。他没任何有价值的新东西。增进野蛮而不增进文明,今后谁会当事?
22,你我到这把年纪,政治上既无组织支持,也没有军队支持,也没有财力支持,要人没人,要钱没钱,要枪没枪,即使哪天万一(亿一?)侥幸掌了权,也是个弱主,在一个强人林立争相向上爬的政治群体中,还不是得四处嗑头作揖?指不定哪天就被人给赶下台来。所以,不如早点断了那个念头,断了从事实际政治的念头,也断了作国师的念头,老老实实跟《庄子》学,求国不用而自用,跟韦伯学,以政治学术为业。

(根据本人的语音整理,整理时有删有增)
——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处
本站刊登日期: Tuesday, November 28, 2017

原文: http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=187786