作者：沉雁 2026-02-17
昨天晚上，又双叒叕翻车了，今年翻的更厉害！
吐槽声从除夕夜刚开始就出现在互联网上，刷遍全网每一个角落。
可没人发现一个更讽刺的事实：每年快过年前几个月，网上就已经掀起了声势浩大的吐槽潮，百姓的不满明晃晃摆上台面，但它们团队却像聋了瞎了一样，我行我素按老路子出牌，吐槽的点一个没改，拉胯的程度只增不减。
其实它的摆烂，从不是导演的锅，而是制度的病。换一百个导演，也救不活一个被规则锁死的“固化产物”。
很多人百思不得其解：明明靠百姓关注度续命，为什么敢无视大众喜好，非要玩自己的老模式？
这其实跟当年的乡镇企业问题是一毛一样。回溯七十年代，乡镇企业曾是中国经济最鲜活的风景。
前二十年，借着市场开放的东风，大家摸着石头过河，敢闯敢拼、灵活变通，没有条条框框的束缚，没有僵化固化的规则，把市场做得风生水起，一派欣欣向荣。
可到最后，这些曾经叱咤一时的乡镇企业，全部纷纷落寞、销声匿迹，没人能逃得过衰败的命运。
乡镇企业的落寞，不是当时的负责人不行、也不是产品不好，而是要打破固化的游戏规则和团体既得利益，但没人有这魄力。
这是关乎个人和家庭未来的事，没人愿意替别人去冒险，换你我都一样，因为你我都是正常人，这事只有傻子才愿意去干，但这样的傻子几十年全国才出那么几个。
它的拉胯，不是演员不行、不是创意不够，是制度本质就容不下迎合大众。
归根结底，无论是乡镇企业的衰败，还是它的摆烂，核心只有一个：制度问题，而非个体问题。
当年的乡镇企业，赢在“无规则束缚”，输也输在规则和利益固化。后期制度收紧、条条框框增多，失去了市场灵活性，再努力也抵不过规则的枷锁；而现在的它的问题，本质上和当年的乡镇企业是一样，玩的从来不是“市场竞争”。
它，就是文旅文娱领域里“规则和利益固化”的极致体现。它垄断了全国最优质的文艺资源、最顶级的演员阵容、最黄金的播出时段，不用迎合大众，不用参与市场竞争，哪怕年年被吐槽，依然能稳坐最核心的位置。
这种情况下，它为什么要改？改了反而要承担创新的风险，反而可能打破现有的利益平衡，对它而言，“我行我素”才是最稳妥的选择。
垄断的本质，就是放弃进步——当一件事物不用靠实力赢市场，摆烂就会成为它的最优解。
所以别再骂导演了，也别再期待它改头换面了。
它的落寞，不是某个人的失败，而是历史的必然。一个脱离市场、被制度锁死、靠垄断续命的产物，终究会被时代和大众抛弃。
旧的不去，新的不来。春的晚的摆烂，恰恰给了另一种“年味”崛起的机会。
全国各地的乡村村晚，正在悄悄成为未来的主流，成为百姓真正喜欢的新年仪式。
不知道大家刷到今年的贵州村晚没？就是最好的试点，也是最鲜活的答案。
没有顶级的演员，没有华丽的舞台，没有僵化的剧本，全是当地百姓自编自导自演，唱的是乡土情怀，演的是人间烟火，说的是百姓心声，却比央视春的晚更有温度、更有年味、更受欢迎。
百姓要的从来不是“高大上”的盛宴，而是“接地气”的共鸣；它丢的，正是村晚捡起来的。
未来，它大概率会继续在摆烂的路上越走越远，而贵州的乡村村晚，一定会成为各地争相参考学习的模板，接下来遍地开花、越办越火。
因为村晚没有僵化的规则，它贴合市场、迎合大众，抓住了百姓对年味最本真的需求——这，才是新时代“年文化”的正确打开方式，也是文旅文娱领域最该走的路。
它的落寞，是历史的必然；村晚的崛起，是民心的所向。
当垄断褪去，当大众的喜好被真正重视，年味才会回归，文娱才会真正焕发生机——而这一天，已经不远了。
我是向来看问题只看本质的人，也不知道这篇文章能坚持多久，怕是要被人投诉下架。都看到这了，难道不应该来个一键三连吗？
